Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming Straf- en bestuursrechtelijke handhaving van financieel-economisch recht 2025 nr. 3

Het verschoningsrecht in opsporingsonderzoeken

mr. drs. S.R. van Breukelen en mr. M.A. de Mik1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Stand van zaken en recente ontwikkelingen

In de strafrechtpraktijk is de waarborging van het verschoningsrecht bij de inzet van opsporingsbevoegdheden een terugkerend onderwerp van discussie. De vele recente rechterlijke uitspraken bevestigen dat het verschoningsrecht nog steeds geen rustig bezit is. Mede vanwege door de Hoge Raad geconstateerde leemtes in de huidige wetgeving en in afwachting van het nieuwe Wetboek van Strafvordering, is het momenteel vooral aan de rechter(-commissaris) om nadere invulling te geven aan de te volgen procedure ter borging van het verschoningsrecht. In deze bijdrage wordt een beschrijving gegeven van de stand van zaken en de meest recente ontwikkelingen op het gebied van het verschoningsrecht in opsporingsonderzoeken.

1. Inleiding

In het Nederlandse rechtssysteem is een beperkte groep van personen aangewezen die uit hoofde van hun maatschappelijke functie verplicht zijn tot geheimhouding van al hetgeen h...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Stand van zaken en recente ontwikkelingen

1. Inleiding

2. Juridische verankering van het verschoningsrecht in het strafprocesrecht

2.1. Groep van verschoningsgerechtigden in het strafrecht

2.2. Reikwijdte advocatuurlijke geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht

2.3. Wettelijke vastlegging van het verschoningsrecht

3. Het "klassieke domein": de doorzoeking en inbeslagneming/vastlegging van (digitale) gegevens

3.1. Relevante wetsbepalingen en toepasselijkheid

3.2. Beperkingen van het verschoningsrecht: uitzonderings- en doorbrekingsgronden

3.3. Rol en verantwoordelijkheden rechter-commissaris; het filterproces

3.4. Beklagprocedure: toetsing werkzaamheden rechter-commissaris door de raadkamer

3.4.1. Beklag door de verschoningsgerechtigde

3.4.2. Beklag door de niet-verschoningsgerechtigde

4. De inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden

4.1. Relevante wetsbepalingen en toepasselijkheid

4.2. Arrest Hoge Raad 12 maart 2024: geconstateerde "leemtes" in huidige regelgeving

4.3. Nieuwe werkwijze OM: "Aanwijzing waarborgen professioneel verschoningsrecht"

4.4. Wetsvoorstel modernisering Wetboek van Strafvordering

5. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. drs. S.R. van Breukelen en mr. M.A. de Mik1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvSO/18685

Verder in 2025 nr.3

 Strafbaarstelling van ongeoorloofde beïnvloeding onder de voorgestelde Corruptierichtlijn

Het artikel behandelt de strafbaarstelling van ongeoorloofde beïnvloeding onder de voorgestelde Corruptierichtlijn van de Europese Commissie. "Ongeoorloofde beïnvloeding" of "handel in invloed" kan...

 Het zwijgmoment in het bestuursrecht

Hierbij reageer ik graag op een kritische noot van Rogier Stijnen bij mijn artikel 'Het zwijgrecht uit artikel 6 EVRM bij de bestuurlijke boete' in het afgelopen themanummer van dit tijdschrift, in...

 Het verschoningsrecht in opsporingsonderzoeken

Stand van zaken en recente ontwikkelingen In de strafrechtpraktijk is de waarborging van het verschoningsrecht bij de inzet van opsporingsbevoegdheden een terugkerend onderwerp van discussie. De ve...

 Boetemotivering in het straf- en bestuurlijke boeterecht: een vergelijk

Wanneer het gaat over (beboeting in) het strafrecht, geldt een grote mate van straftoemetingsvrijheid.[2] Doorgaans wordt vooral gekeken naar de ernst van het gepleegde feit,[3] de oms...