Uitspraak Klachtencommissie DSI nr. 07-76
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. M.R. Hosemann
Op 8 november 2005 had klager verweerder opdracht
gegeven bepaalde aandelen te verkopen. Verweerder heeft de
order doorgegeven aan de met de afwikkeling van de
transactie belaste bank X, die de stukken op 10 november
2005 heeft verkocht. Pas op 16 januari 2006 heeft klager
bericht gekregen van verweerder over de verkoop en de
opbrengst daarvan. Klager vorderde vergoeding van de
schade die hij stelde te hebben geleden omdat hij pas op 16
januari 2006 in
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
staat was de verkoopopbrengst te herbeleggen.
Verweerder weet de late eindafrekening aan de trage
administratieve gang van zaken bij X. De Commissie
meende dat het op de weg van verweerder had gelegen om
kort na het doorgeven van de verkoopopdracht aan X bij
deze te informeren naar de stand van zaken en dat verkoopopdrachten
als de onderhavige binnen vijf werkdagen
uitgevoerd en afgehandeld moeten zijn. Verweerder had dus
rond 15 november 2005 bij X op afronding moeten aandringen.
Door dat niet te doen en door vervolgens ook stil
te zijn blijven zitten toen klager bij verweerder informeerde,
is verweerder tekortgeschoten bij de uitvoering van de door
hem aanvaarde verkoopopdracht en dient hij de daardoor
veroorzaakte schade te vergoeden. Ter berekening van de
schade ging de Commissie uit van een gederfd beleggingsrendement
over de verkoopopbrengst van € 107 224 in de
periode van 15 november 2005 tot 16 januari 2007. De
Commissie oordeelde dat het gederfde rendement procentueel
gelijk is aan de procentuele stijging van de AEX in
genoemde periode en dat dat gederfde rendement diende te
worden vergoed aan klager.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
