Klachtencommissie DSI 4 december 2007, nr. KCD 07-92
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. M. Hosemann
Klager had aandelen Via Networks. Op 17 november 2006
heeft Euronext in de Officiële Prijscourant aangekondigd
dat de aandelen Via Networks per 18 december 2006 uit de
notering zouden worden genomen en dat 15 december 2006
de laatste handelsdag zou zijn. Klager kwam er op 7
december 2006 achter dat hij via het internetsysteem van
verweerder niet in die aandelen kon handelen. Gerustgesteld
door een mededeling van verweerder een dag later dat Via
Networks niet van
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
de beurs zou worden gehaald en dat er
slechts sprake was van een storing in het systeem, gaf klager
die dag opdracht aandelen Via Networks bij te kopen,
waarvan het laatste deel op 15 december 2006 werd gekocht.
Toen klager op 19 december 2006 andermaal werd
geconfronteerd met de niet-verhandelbaarheid van aandelen
Via Networks nam hij contact op met Euronext, die hem
uitlegde hoe de vork in de steel zat. Klager stelde schade te
hebben geleden doordat hij van verweerder verkeerde informatie
had gekregen. Uitgangspunt voor de Commissie was
dat klager van verweerder mocht verwachten dat hij juist en
tijdig zou worden geïnformeerd over de ophanden zijnde
beëindiging van de notering van aandelen Via Networks.
Het verweer van verweerder dat het niet tot zijn taak
behoort informatie te verstrekken over beëindigen van een
notering en over het al dan niet zijn gedaan van mededelingen
die van invloed waren op de koers, werd door de
Commissie verworpen. Naar de mening van de Commissie
was hier geen sprake van een beleggingsadvies, maar van
objectieve, feitelijke effectentechnische informatie die van
wezenlijk belang is bij de beslissing om al dan niet in de
onderhavige aandelen te beleggen, waarover een effectenbemiddelaar
zijn cliënten zelfs ongevraagd moet inlichten, ook
in het geval van execution-onlydienstverlening. De Commissie
oordeelde dat klager bij juiste informatie niet alleen
de aankoop niet zou hebben gedaan, maar ook het pakket
dat hij reeds bezat zou hebben verkocht. De Commissie
kende klager een vergoeding toe en bepaalde daarbij dat
klager daartegenover de aandelen in vrije eigendom aan
verweerder dient over te dragen.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
