Adviesbureau BAS / AFM
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. M. Hosemann
BAS had bij de AFM een Wfd-vergunning aangevraagd en
vervolgens bezwaar gemaakt tegen de facturen van de AFM.
Volgens BAS had de AFM van tevoren onvoldoende voorlichting
verstrekt over de kosten die samenhangen met de
aanvraag van een Wfd-vergunning, de daarmee samenhangende
betrouwbaarheidstoetsing en de kosten van voortdurend
toezicht. BAS genereerde dermate weinig inkomsten
dat de kosten van de AFM de inkomsten overschreden en
BAS stelde zich op het standpunt dat als zij eerder op de
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
hoogte was geweest van de kosten, zij een meer verantwoorde
afweging had kunnen maken over de zin van het al
dan niet aanvragen van een Wfd-vergunning. BAS deed haar
aanvraag op 11 januari 2006. De rechtbank stelde vast datde Regeling toezicht kosten is vastgesteld en bekendgemaakt
voor 1 januari 2006. Bovendien constateerde de rechtbank
dat de Vaststellingsregeling tarieven 2006 en de Vaststellingsregeling
tarieven voor doorlopend toezicht tijdig zijn
vastgesteld en op juiste wijze zijn bekendgemaakt. De
rechtbank overwoog dat de geldende tarieven dus bij BAS
bekend hadden kunnen zijn, dat deze niet onredelijk hoog
zijn en dat het de AFM ook niet vrijstaat af te wijken van de
Regeling toezicht kosten, de Vaststellingsregeling tarieven
2006 en de Vaststellingsregeling tarieven voor doorlopend
toezicht. De rechtbank erkende dat de letterlijke bewoordingen
van de Regeling toezicht kosten weliswaar niet lijken uit
te sluiten dat kan worden afgezien van het in rekening
brengen van kosten ten aanzien van de beoordeling van een
vergunningaanvraag of een betrouwbaarheidstoetsing, maar
gelet op de strekking van die regeling kan daarvan slechts in
zeer uitzonderlijke gevallen worden afgeweken, waarvan hier
geen sprake was. Dat BAS pas na ontvangst van de facturen
van de AFM constateerde dat de heffingen te hoog waren in
verhouding tot de inkomsten kon volgens de rechtbank niet
tot gevolg hebben dat de AFM de inschrijving van BAS met
terugwerkende kracht ongedaan moest maken met herroeping
van de facturen. De rechtbank verklaarde het beroep
van BAS ongegrond.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
