Jurisprudentie Compliance
mr. drs. Renée Y. Nauta*
Vindplaats:
2. JOR 2008/237; LJN BD3568, Kantonrechter Helmond,
11 juni 2008
Inzake: geen opt-outverklaring in Dexia-zaak
1. Inleiding
Een paar jaar geleden stonden de kranten bol van zaken
waarbij Dexia Bank Nederland (‘Dexia’) als partij was betrokken.
Tegenwoordig worden we geconfronteerd met
schikkingen in de verzekeringswereld over de woekerpolissen
en over de schadevergoeding aan gedupeerde oud-polishouders
van levensverzekeraar Vie d’Or (Hof Amsterdam 29
april 2009, LJN BI2717). Deze massale schadeafwikkelingen
zijn in een stroomversnelling gekomen door
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
de invoering
van de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade
(WCAM). Door deze wet kunnen tussen partijen getroffen
schikkingen onder bepaalde voorwaarden door de rechter
verbindend worden verklaard. Daardoor wordt het bereik
van de getroffen schikking uitgebreid tot alle gedupeerden
waarop de schikking ziet. In de Dexia-zaken kwam in het
voorjaar van 2005 door bemiddeling van dr. W.F. Duisenberg
een dergelijke WCAM-overeenkomst tot stand, de zogenaamde
Duisenberg-Regeling. Op 25 januari 2007 verklaarde
het Hof Amsterdam deze regeling verbindend (LJN
AZ7033). Zie voor de beschrijving en de achtergronden van
deze zaak verder deze rubriek in het Tijdschrift voor Compliance
2007, nr. 3, p. 74-78.
Voorstelbaar is dat niet iedereen even gelukkig is met zo’n
WCAM-overeenkomst. Daarom is in de wet voorzien in een
uitstapmogelijkheid op grond waarvan een individuele benadeelde
zich aan de overeenkomst kan onttrekken. Hij
dient dit echter wel tijdig uitdrukkelijk te verklaren aan een
daartoe aangewezen persoon. Daarna kan hij zelf een eigen
gerechtelijke procedure beginnen of, indien hij daar al mee
bezig was, de rechter vragen zijn – eerder van rechtswege
geschorste – rechtszaak te hervatten. De duur van de uitstapmogelijkheid
(opt-out periode) was door het hof, gelijk het
verzoek van partijen, gesteld op zes maanden en liep op 31
juli 2007 af. In de hier besproken zaak voor de kantonrechter
van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, had een gedupeerde
geen opt-outverklaring afgelegd. Desondanks meende hij
dat de regeling niet op hem van toepassing was.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
