Tijdschrift voor Financieel Recht 2011 nr. 9

Het grensoverschrijdend financieel toezicht loopt tegen grenzen aan

mr. E.J. van Praag M. Jur.*

Per 1 januari 2011 zijn drie nieuwe Europese toezicht­houdende Autoriteiten opgericht, de European Banking Authority, de European Securities and Markets Authori­ty en de European Insurance and Occupational Pensions Authority. Deze Autoriteiten kunnen niet alleen voor nationale toezichthouders (in Nederland AFM en DNB) maar ook voor financiële instellingen bindende besluiten nemen. In dit artikel stelt de auteur de precieze omvang van de bevoegdheden van de Autoriteiten vast en wordt de rechtsbescherming van financiële instellingen tegen besluiten van

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

de Autoriteiten onderzocht. Tevens identi­ficeert de auteur enkele knelpunten die bij de toepassing van deze nieuwe bevoegdheden kunnen spelen. 1.Inleiding De ontwikkelingen rondom onder meer Fortis en Icesave legden de lacunes in het financieel toezicht bij grensover­schrijdende situaties bloot. Bij Fortis konden de betrokken toezichthouders geen overeenstemming bereiken over de te volgen koers.1 Bij Icesave moesten de toezichthouders van de landen van ontvangst (Nederland en het Verenigd Ko­ninkrijk) met lede ogen aanzien hoe de toezichthouder van het thuisland (IJsland) de zaak uit de hand liet lopen.2 Ten­einde dergelijke grensoverschrijdende financiële debacles in de toekomst te voorkomen is per 1 januari 2011 een nieuw stelsel van Europese financiële toezichthouders in het leven geroepen. Verordeningen (EU) nrs. 1093 t/m 1095/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010 tot oprichting van een Europese toezichthoudende autori­teit (hierna: de Verordeningen) voorzien in de oprichting van de European Banking Authority (hierna: EBA), de Europe­an Securities and Markets Authority (hierna: ESMA) en de European Insurance and Occupational Pensions Authority (hierna: EIOPA). EBA, ESMA en EIOPA (hierna gezamen­lijk: de Autoriteiten) kunnen voor nationale toezichthouders (in Nederland AFM en DNB) bindende besluiten nemen. De Autoriteiten kunnen echter ook voor financiële instellingen en marktdeelnemers bindende besluiten nemen. Zoals hier­na zal blijken, betreft dit eenieder die normaliter met toe­zicht of handhaving door AFM of DNB kan worden gecon­fronteerd. Dit zijn dus niet alleen financiële ondernemingen, maar ook uitgevende instellingen en gewone beleggers. Een dergelijke bevoegdheid voor instellingen van de Euro­pese Unie om nationale toezichthouders dwingend te instru­eren op nagenoeg alle onderdelen van hun taakuitoefening, of zich zelfs over nationale toezichthouders heen direct tot financiële instellingen en marktdeelnemers te richten, komt in andere regelgeving niet voor.3 Dit artikel stelt de vraag naar de precieze omvang van de bevoegdheden van de Au­toriteiten en onderzoekt de rechtsbescherming van financi­ële instellingen en marktdeelnemers tegen besluiten van de Autoriteiten. Het begrip rechtsbescherming omvat zowel de mogelijkheid voor financiële instellingen en marktdeelne­mers om zich tegen hun onwelgevallige besluiten te verzet­ten als de mogelijkheid om schade te verhalen op de natio­nale toezichthouders of de Autoriteiten. Tevens identificeer ik knelpunten van de wetgeving. De nieuwe gelaagde toezichtstructuur is moeilijk hanteerbaar en leidt tot afstemmingsproblemen tussen de nationale regelge­ving en de Unieregelgeving. Bovendien gaan de gecreëerde bevoegdheden weer niet ver genoeg om een nieuw Fortis of Icesave te kunnen voorkomen.4 In de conclusie benoem ik welke aanpassingen van de Verordeningen noodzakelijk zijn om de geïdentificeerde knelpunten op te lossen en beschrijf ik de te verwachten ontwikkelingen van het Europees toezichtskader.5 Dit artikel kent de volgende opbouw: 1. Inleiding; 2. Overzicht van de relevante bevoegdheden van de Autoriteiten; 3. Een nadere beschouwing van de bevoegdheden van de Autoriteiten; 4. Beschrijving van de rechtsgang voor de bezwaarcom­missie en het Hof; 5. Aansprakelijkheid van nationale toezichthouders en Autoriteiten voor schendingen van Unierecht; en 6. Conclusies, oplossingen en vergezichten.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. E.J. van Praag M. Jur.*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/9375

Verder in 2011 nr.9

 Financieel rijbewijs

Op 29 augustus 2011 heeft het Ministerie van Financiën het consultatiedocument voor de Wijzigingswet financiële markten 2013 (het consultatiedocument) gepubliceerd. Tot 26 september kan op het cons...

 Geschikt en betrouwbaar?

Na de val van DSB Bank N.V. (hierna: DSB) in 2009 dien­den de Stichting Autoriteit Financiële Markten (hierna: AFM) en De Nederlandsche Bank N.V. (hierna: DNB) de betrouwbaarheid en d...

 Het grensoverschrijdend financieel toezicht loopt tegen grenzen aan

Per 1 januari 2011 zijn drie nieuwe Europese toezicht­houdende Autoriteiten opgericht, de European Banking Authority, de European Securities and Markets Authori­ty en de European Insurance and Occu...

 Rechtszekerheid ten gevolge van het verplaatsen van OTC grondstofderivaten naar georganiseerde markten?

Tijdens de G20 top in Pittsburg heeft de Europese commis­sie zich gecommitteerd aan het verplaatsen van alle Over the Counter (OTC) derivaten naar georganiseerde markten, al­vorens de ...

 Nieuws

In deze rubriek worden ontwikkelingen op het terrein van het effectenrecht en ander financieel recht gesigna­leerd die betrekking hebben op de periode van eind juli tot en met eind augustus 2011.

 Annotatie. Per 21 december 2012: mannen en vrouwen verzekeringstechnisch gelijk

Het Hof van Justitie van de EU heeft in de zaak Test-Achats2 een einde gemaakt aan de mogelijkheid om bij het vaststellen van verzekeringspremies en -uitkeringen onderscheid te maken tussen mannen ...