Tijdschrift voor Financieel Recht 2016 nr. 7/8

De MCD in de praktijk, waar wringt de schoen?

mr. C.A.M. Lombert1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Kredietaanbieders dienen hun aanbiedingspraktijk te wijzigen naar aanleiding van de Mortgage Credit Directive. Hierbij doen zich verschillende moeilijkheden voor. Zo lijkt offreren onder opschortende voorwaarde op losse schroeven te staan. Ook is onduidelijk of de nieuwe systematiek van een ‘renteaanbod’ gevolgd door een ‘bindend kredietaanbod’ in overeenstemming is met het eensporig rentebeleid. Verder speelt de kwestie van de vergoeding bij vervroegde aflossing. Kredietaanbieders worden geconfronteerd met tegenstrijdigheden in de wetsgeschiedenis over de vraag of de contante waarde methode gehandhaafd kan blijven.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Offreren onder opschortende voorwaarde en het ESIS

2.1. De praktijk vóór de MCD

2.2. De systematiek van de MCD en de implementatiewet

2.3. Het verstrekken van het ESIS

2.4. Aanbieden onder opschortende voorwaarden, kan dat nog?

3. De MCD en het eensporig rentebeleid

3.1. Het eensporig rentebeleid

3.2. Het renteaanbod en het eensporig rentebeleid

3.3. ESIS en bindend aanbod, wat is het rente ijkmoment?

4. Vergoeding bij vervroegde aflossing

5. Conclusies

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. C.A.M. Lombert1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/13323

Verder in 2016 nr.7/8

 Tijd voor bezinning

Zowel financiële ondernemingen, toezichthouders als de wetgever zelf worstelen met de uitdagingen die in het financiële toezicht aan hen worden gesteld. Deze uitdagingen - en dat is uiter...

 Constitutionalisering van het financiële recht en de marktmisbruikregels

Op 3 juli 2016 treden de aangepaste bepalingen rondom marktmisbruik – op grond van de marktmisbruikverordening[2] (hierna: MAR) en de richtlijn betreffende strafrechtelijke sancties voor marktmi...

 De MCD in de praktijk, waar wringt de schoen?

Kredietaanbieders dienen hun aanbiedingspraktijk te wijzigen naar aanleiding van de Mortgage Credit Directive. Hierbij doen zich verschillende moeilijkheden voor. Zo lijkt offreren onder opschor...

 Op weg naar meer transparantie in het schaduwbankwezen: de Verordening Effectenfinancierings- transacties

Op 12 januari 2016 is de Verordening betreffende de transparantie van effectenfinancieringstransacties en van hergebruik en tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012[2] (de Verordening) in...

 Uitspraken gerechtshoven en KiFiD over renteswaps: consistentie of controverse?

De renteswapproblematiek met betrekking tot het MKB blijft de gemoederen bezighouden. Inmiddels zijn de eerste arresten gewezen door gerechtshoven en heeft ook het KiFiD uitspraak gedaan in een ...

 Opinie - Hogere boetes, omdat het kan…

1. Herziening boetestelsel noopt tot terugblikDe wetgevingsmachine van het ministerie van Financiën draait op volle toeren. Zo staat een volgende herziening van het boetestelsel voor de financiële ...

 Rondom het nieuws - EBA discussion paper on innovative uses of consumer data by financial institutions: privacy-risico’s voor klanten

1. AchtergrondIn het kader van hun dienstverlening beschikken financiële instellingen over gegevens van hun klanten. Het kan gaan om gegevens over de klant zelf (afkomstig van ‘klantonderzoek’), ge...