College van Beroep voor het bedrijfsleven, 29 april 2016, ECLI:NL:CBB:2016:115 Hoger beroep van [x] N.V., Appellante – SHW
mr. drs. S.J. Hoes-Weishut, mr. B.J. Boutellier, mr. J. Sluijter en mr. J.P. van der Klein1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Inzake: 4:19 Wft, vergelijkingswebsite
Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 10 juli 2014 ( ECLI:NL:RBROT:2014:6048 ) in de procedure tussen Appellante en de Stichting Autoriteit Financiële Markten (‘AFM’). In deze procedure draaide het om reclame-uitingen op een vergelijkingswebsite die niet voldeden aan het vereiste van art. 4:19 lid 2 Wft dat informatie correct, duidelijk en niet misleidend moet zijn. Het ging hier om de vergelijking van een spaarproduct van een verzekeraar met bancaire producten, zonder de vermelding dat het litigieuze product een verzekering was (zie voor een vergelijkbaar geval de onlangs besproken uitspraak ECLI:NL:RBROT:2015:9454 , FR 2016, nr. 3). De rechtbank Rotterdam oordeelde het beroep van Appellante ongegrond en oordeelde dat de AFM terecht een aanwijzing had gegeven die inhield dat Appellante de reclame-uitingen moest aanpassen. Volgen...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
