Tijdschrift voor Curatoren 2017 nr. 3
  •  

De ondernemingsraad geconfronteerd met het (dreigende) faillissement van de ondernemer - Enige beschouwingen naar aanleiding van Hoge Raad 2 juni 2017, RvdW 2017/6291 (OR DA/Da Retailgroep, Retail SCC en Lensink q.q.)

mr. E. Loesberg2

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

In zijn arrest inzake: OR DA/DA Retailgroep, Retail SCC en Lensink q.q. heeft de Hoge Raad uitgemaakt dat de curator na de faillietverklaring van de ondernemer (in beginsel) de ondernemingsraad in de gelegenheid dient te stellen met betrekking tot voorgenomen besluiten in de zin van art. 25 WOR te adviseren. In het hiernavolgende bespreek ik in de eerste plaats het arrest van de Hoge Raad en vraag ik mij af hoe het adviesrecht van de ondernemingsraad na de faillietverklaring van de ondernemer vormt dient te worden gegeven. Vervolgens ga ik eerst in op de vraag of de (voorgenomen) aangifte van het faillissement door de ondernemer adviesplichtig is en de ondernemingsraad een positie heeft in de procedure tot faillietverklaring, bespreek ik vervolgens de vraag of hij verzet kan aantekenen tegen de faillietverklaring en, tot slot, ga ik in op de vraag of de leden van de ondernemingsraad na de faillietverklaring zich kunnen beroepen op de ontslagbescherming van art. 7:670 lid 4 onder 1 BW.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

2. Het arrest van de Hoge Raad: het adviesrecht van de ondernemingsraad na faillietverklaring van de ondernemer

3. Is de (voorgenomen) aangifte van het faillissement door de ondernemer adviesplichtig en heeft de ondernemingsraad een positie in de procedure tot faillietverklaring?

4. Heeft de ondernemingsraad het recht van verzet?

5. Ontslagbescherming van de leden van de ondernemingsraad na de faillietverklaring van de ondernemer

Naar boven

Voetnoten

Voetnoten voor dit artikel zijn alleen beschikbaar wanneer u toegang heeft tot dit artikel.

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. E. Loesberg2
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
25 augustus 2017
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/14414

Verder in 2017 nr.3

 De ondernemingsraad geconfronteerd met het (dreigende) faillissement van de ondernemer - Enige beschouwingen naar aanleiding van Hoge Raad 2 juni 2017, RvdW 2017/6291 (OR DA/Da Retailgroep, Retail SCC en Lensink q.q.)

In zijn arrest inzake: OR DA/DA Retailgroep, Retail SCC en Lensink q.q. heeft de Hoge Raad uitgemaakt dat de curator na de faillietverklaring van de ondernemer (in beginse...

 Butterman q.q./Belfius: Belgische banken en de gefailleerde Nederlandse rekeninghouder

Op 19 april 2017 wees de Nederlandse rechtbank Zeeland-West-Brabant een verstrekkend en voor de Belgische bankpraktijk belangrijk vonnis. Deze rechtbank veroordeelde de in België gevest...

 De uitkeringstest getoetst! Een analyse van de rechtspraak inzake art. 2:216 lid 2 BW1

De invoering van de uitkeringstest van art. 2:216 lid 2 BW in 2012 heeft veel aandacht gekregen in de literatuur. Inmiddels is er enige rechtspraak. In dit artikel wordt deze rechtspr...

 Wie betaalt, die bepaalt.. of baalt

De beginselen van bestuurdersaansprakelijkheid en het begrip 'selectieve betaling' zijn in het Nederlandse recht nog relatief jong. In literatuur en rechtspraak is vanaf halverwege jare...

 Een beroep op art. 54 Faillissementswet? Schiet niet met hagel, maar met scherp

Verrekening is een bijzondere wijze van tenietgaan van verbintenissen. Een voordeel van verrekening kan zijn dat er geen liquide middelen hoeven te worden aangewend. Dat maakt het inst...