Tijdschrift voor Curatoren 2017 nr. 3

Wie betaalt, die bepaalt.. of baalt

mr. S.A.H.J. Warringa1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De beginselen van bestuurdersaansprakelijkheid en het begrip 'selectieve betaling' zijn in het Nederlandse recht nog relatief jong. In literatuur en rechtspraak is vanaf halverwege jaren 90 een ontwikkeling te zien van de invulling van het begrip selectieve betaling en de gevolgen daarvan.

Het uitgangspunt in het Nederlands recht is dat het een debiteur altijd vrij moet staan om zelf de volgordelijkheid te bepalen van betalingen aan crediteuren. De lat ligt relatief hoog, wil een bestuurder – handelend namens een vennootschap – persoonlijk aansprakelijk zijn.

Uitgangspunt is de lijn die is neergelegd in de arresten Beklamel2 (eerste categorie) en de regel die de Hoge Raad uiteen gezet heeft in het New Holland Belgium-arrest3 en het Ontvanger/Roelofsen-arrest4 (tweede categorie). In aanvulling op dat laatstgenoemde arrest, wees de Hoge Raad in 2014 een arres...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Selectieve betaling halverwege jaren 90

3. Ontwikkelingen rondom de millenniumwisseling

4. Waar staan we nu?

4.1. Rechtbank Midden-Nederland (ECLI:NL:RBMNE:2017:109)

4.2. Hof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2017:700)

5. Wie stelt die bewijst..toch?

6. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. S.A.H.J. Warringa1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/14417

Verder in 2017 nr.3

 De ondernemingsraad geconfronteerd met het (dreigende) faillissement van de ondernemer - Enige beschouwingen naar aanleiding van Hoge Raad 2 juni 2017, RvdW 2017/6291 (OR DA/Da Retailgroep, Retail SCC en Lensink q.q.)

In zijn arrest inzake: OR DA/DA Retailgroep, Retail SCC en Lensink q.q. heeft de Hoge Raad uitgemaakt dat de curator na de faillietverklaring van de ondernemer (in beginse...

 Butterman q.q./Belfius: Belgische banken en de gefailleerde Nederlandse rekeninghouder

Op 19 april 2017 wees de Nederlandse rechtbank Zeeland-West-Brabant een verstrekkend en voor de Belgische bankpraktijk belangrijk vonnis. Deze rechtbank veroordeelde de in België gevest...

 De uitkeringstest getoetst! Een analyse van de rechtspraak inzake art. 2:216 lid 2 BW1

De invoering van de uitkeringstest van art. 2:216 lid 2 BW in 2012 heeft veel aandacht gekregen in de literatuur. Inmiddels is er enige rechtspraak. In dit artikel wordt deze rechtspr...

 Wie betaalt, die bepaalt.. of baalt

De beginselen van bestuurdersaansprakelijkheid en het begrip 'selectieve betaling' zijn in het Nederlandse recht nog relatief jong. In literatuur en rechtspraak is vanaf halverwege jare...

 Een beroep op art. 54 Faillissementswet? Schiet niet met hagel, maar met scherp

Verrekening is een bijzondere wijze van tenietgaan van verbintenissen. Een voordeel van verrekening kan zijn dat er geen liquide middelen hoeven te worden aangewend. Dat maakt het inst...