Tijdschrift voor Internetrecht 2017 nr. 5/6
  •  
  •  

Over the top: Het voorstel voor de Europese e-Privacyverordening

mr. H.W. Roerdink1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

In het kielzog van de Algemene Verordening Gegevensbescherming heeft de Europese Commissie een voorstel gedaan voor een e-Privacyverordening (EPV). Dit voorstel ziet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer voor gebruikers van elektronische-communicatiediensten. Het gebruik van deze diensten heeft in de afgelopen jaren een enorme vlucht genomen. Het gebruik van elektronische-communicatiediensten vraagt om aandacht vanuit privacy optiek, met name het grondrecht op eerbiediging van het privéleven en bescherming van persoonsgegevens neergelegd in diverse verdragen.2 In 2002 werd om die reden, in aanvulling op de reeds bestaande Privacyrichtlijn, de e-Privacyrichtlijn (EPR) ingevoerd.3

Sinds die tijd is er veel gebeurd: naast de oprichting van Facebook (2004), Twitter (2006), WhatsApp (2009) en Instagram (2010), werd in juni 2007 de eerste iPhone gelanceerd en in 2010 de Samsung Galaxy S. Technologische ontwikkelingen, vergaande datavergaring ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Voorstel e-Privacyverordening

2.1. Achtergrond EPV

2.2. Samenloop Europees Wetboek

2.3. Gevolgen voor bestaande nationale implementatie

3. Inwerkingtreding en toepassing

4. Wijzigingen ten opzichte van de e-Privacyrichtlijn

4.1. Verordening in plaats van richtlijn

4.2. Onderwerp en toepassingsgebied EPV

4.3. Extraterritorialiteit

4.4. Verwerkingsgronden, opslag en wissing

4.5. Definitie van toestemming

4.6. Cookies

4.7. Informatieverstrekking en privacy by design

4.8. Direct marketing

5. Handhaving en boetes

5.1. Toezichthoudende autoriteit

5.2. Rechtsmiddelen

5.3. Boetes

6. Conclusie

Naar boven

Voetnoten

Voetnoten voor dit artikel zijn alleen beschikbaar wanneer u toegang heeft tot dit artikel.

Deel deze pagina:

1 beoordeling

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. H.W. Roerdink1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
21 december 2017
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/14628

Verder in 2017 nr.5/6

 Netwerkeffecten

In recente publicaties wordt steeds vaker de vergelijking gemaakt tussen data en olie. Data zouden de nieuwe olie zijn. Dat is niet alleen het geval vanwege de enorme waarde die aan data is verbond...

 Over the top: Het voorstel voor de Europese e-Privacyverordening

In het kielzog van de Algemene Verordening Gegevensbescherming heeft de Europese Commissie een voorstel gedaan voor een e-Privacyverordening (EPV). Dit voorstel ziet op de bescherming v...

 De dogmata van de geheimhouding - Vereist de toename van het grootschalig lekken van geheime informatie door het Internet meer bevoegdheden of meer toezicht?

1. De sleepwet geeft meer bevoegdheden, misbruik van bevoegdheden vereist meer toezichtDe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 – ook wel bekend als ‘sleepwet’ – is op 1 september jon...

 De meldplicht cybersecurity

Op 1 oktober 2017 is de Wet gegevensverwerking en meldplicht cybersecurity (‘Wgmc’) in werking getreden, met uitzondering van art. 5 tot en met 8, die betrekking hebben op de meldplicht...

 De verordening vrij verkeer van niet-persoonlijke data en blijvende onmogelijkheden van data - Een juiste prioritering van de Europese Commissie in haar DSM-strategie?

Op 13 september 2017 heeft de Europese Commissie (‘EC’) een verordening voorgesteld die regels voorschrijft voor vrij verkeer van ‘niet-persoonlijke data’.[2] Het voorstel heeft tot doel een lee...

 De lawyerbot: de toekomst van de advocatuur?

De robot in toga, over twintig jaar een vast beeld in de rechtbank? Dat beeld hebben veel mensen als het gaat over legal tech en automatisering in de juridische sector. Robots en kunstmatige int...

 Google: Is een veiling van prijsvergelijksresultaten dan wél mededingingsproof

1. IntroductieOp 27 juni 2017 heeft de Europese Commissie (‘de Commissie’) Google een geldboete van EUR 2,42 miljard opgelegd wegens inbreuk op de EU-antitrustregels.[2] Google heeft zijn machtspos...