Tijdschrift voor Internetrecht 2017 nr. 5/6

De verordening vrij verkeer van niet-persoonlijke data en blijvende onmogelijkheden van data - Een juiste prioritering van de Europese Commissie in haar DSM-strategie?

mr. O.F.A.W. van Haperen en mr. R.P. Santifort1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Op 13 september 2017 heeft de Europese Commissie (‘EC’) een verordening voorgesteld die regels voorschrijft voor vrij verkeer van ‘niet-persoonlijke data’.[2] Het voorstel heeft tot doel een leemte op te vullen ten behoeve van vrij verkeer van informatie die niet tot de persoon herleidbaar is. Het voorstel vloeit voort uit de Digital Single Market (‘DSM’) strategie van de EC. Wij voorspellen dat deze verordening in Nederland juridisch gezien weinig impact zal hebben. Nederlandse clouddienstverleners zullen, gelet op hun koppositie in de markt, hier echter wel baat bij hebben. De verordening heeft slechts een beperkte scope, maar bevindt zich wel in een dynamische speeltuin door het uitdijende persoonsgegevensbegrip. Anderzijds blijven juridische lacunes ten aanzien van de eigendom van data bestaan. In dit artikel bespreken wij achtereenvolgens de achtergrond van het voorstel van de verordening (1400073811 1), haar essentie en doel (1400073811 2), de impact in Nederland en andere Europese landen (1400073811 3), de verhouding tot de AVG (1400073811 4) en de blijvende lacune ten aanzien van de eigendom van data (1400073811 5). We sluiten af met een conclusie (1400073811 6).

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Achtergrond

2. Essentie en doel

3. Impact van de verordening in NL/EU

4. Verhouding tot de AVG

5. Blijvende lacune: eigendom van data?

6. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. O.F.A.W. van Haperen en mr. R.P. Santifort1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/14631

Verder in 2017 nr.5/6

 Netwerkeffecten

In recente publicaties wordt steeds vaker de vergelijking gemaakt tussen data en olie. Data zouden de nieuwe olie zijn. Dat is niet alleen het geval vanwege de enorme waarde die aan data is verbond...

 Over the top: Het voorstel voor de Europese e-Privacyverordening

In het kielzog van de Algemene Verordening Gegevensbescherming heeft de Europese Commissie een voorstel gedaan voor een e-Privacyverordening (EPV). Dit voorstel ziet op de bescherming v...

 De dogmata van de geheimhouding - Vereist de toename van het grootschalig lekken van geheime informatie door het Internet meer bevoegdheden of meer toezicht?

1. De sleepwet geeft meer bevoegdheden, misbruik van bevoegdheden vereist meer toezichtDe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 – ook wel bekend als ‘sleepwet’ – is op 1 september jon...

 De meldplicht cybersecurity

Op 1 oktober 2017 is de Wet gegevensverwerking en meldplicht cybersecurity (‘Wgmc’) in werking getreden, met uitzondering van art. 5 tot en met 8, die betrekking hebben op de meldplicht...

 De verordening vrij verkeer van niet-persoonlijke data en blijvende onmogelijkheden van data - Een juiste prioritering van de Europese Commissie in haar DSM-strategie?

Op 13 september 2017 heeft de Europese Commissie (‘EC’) een verordening voorgesteld die regels voorschrijft voor vrij verkeer van ‘niet-persoonlijke data’.[2] Het voorstel heeft tot doel een lee...

 De lawyerbot: de toekomst van de advocatuur?

De robot in toga, over twintig jaar een vast beeld in de rechtbank? Dat beeld hebben veel mensen als het gaat over legal tech en automatisering in de juridische sector. Robots en kunstmatige int...

 Google: Is een veiling van prijsvergelijksresultaten dan wél mededingingsproof

1. IntroductieOp 27 juni 2017 heeft de Europese Commissie (‘de Commissie’) Google een geldboete van EUR 2,42 miljard opgelegd wegens inbreuk op de EU-antitrustregels.[2] Google heeft zijn machtspos...