Tijdschrift voor Internetrecht 2017 nr. 5/6

De dogmata van de geheimhouding - Vereist de toename van het grootschalig lekken van geheime informatie door het Internet meer bevoegdheden of meer toezicht?

dr. mr. C.N.J. de Vey Mestdagh1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

1. De sleepwet geeft meer bevoegdheden, misbruik van bevoegdheden vereist meer toezicht

De wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 – ook wel bekend als ‘sleepwet’ – is op 1 september jongstleden in werking getreden en wordt in maart 2018 aan een raadplegend referendum onderworpen. Ondanks de meer dan 400.000 handtekeningen die zijn verzameld is – opnieuw – de oorverdovende stilte in het publieke debat opvallend. Het is zelfs niet ondenkbaar dat het referendum – anticiperend op de afschaffing van de gehele regeling voor raadgevende referenda – wordt afgelast. De verklaring hiervoor is tweeledig. De waarde van inlichtingen- en veiligheidsdiensten staat niet fundamenteel ter discussie en dit is bij gebrek aan informatie ook niet mogelijk. Het is een interessante paradox: om de waarde van geheime diensten te kunnen beoordelen zou de geheimhouding rond het feitelijke handelen van de diensten moeten worden verminderd. Toch kunnen we ons door systematische bestuderin...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. De sleepwet geeft meer bevoegdheden, misbruik van bevoegdheden vereist meer toezicht

2. De Snowden files

3. De Media

4. De Literatuur

5. Archieven van de geheime diensten en hun toezichthouders

5.1. De VS

5.2. Het VK en Nederland

6. Analyse en Conclusies: bronnen vrijgeven, rapporteren van ‘abstracte’ feiten, beweringen baseren op feiten niet op dogmata

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
dr. mr. C.N.J. de Vey Mestdagh1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/14629

Verder in 2017 nr.5/6

 Netwerkeffecten

In recente publicaties wordt steeds vaker de vergelijking gemaakt tussen data en olie. Data zouden de nieuwe olie zijn. Dat is niet alleen het geval vanwege de enorme waarde die aan data is verbond...

 Over the top: Het voorstel voor de Europese e-Privacyverordening

In het kielzog van de Algemene Verordening Gegevensbescherming heeft de Europese Commissie een voorstel gedaan voor een e-Privacyverordening (EPV). Dit voorstel ziet op de bescherming v...

 De dogmata van de geheimhouding - Vereist de toename van het grootschalig lekken van geheime informatie door het Internet meer bevoegdheden of meer toezicht?

1. De sleepwet geeft meer bevoegdheden, misbruik van bevoegdheden vereist meer toezichtDe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 – ook wel bekend als ‘sleepwet’ – is op 1 september jon...

 De meldplicht cybersecurity

Op 1 oktober 2017 is de Wet gegevensverwerking en meldplicht cybersecurity (‘Wgmc’) in werking getreden, met uitzondering van art. 5 tot en met 8, die betrekking hebben op de meldplicht...

 De verordening vrij verkeer van niet-persoonlijke data en blijvende onmogelijkheden van data - Een juiste prioritering van de Europese Commissie in haar DSM-strategie?

Op 13 september 2017 heeft de Europese Commissie (‘EC’) een verordening voorgesteld die regels voorschrijft voor vrij verkeer van ‘niet-persoonlijke data’.[2] Het voorstel heeft tot doel een lee...

 De lawyerbot: de toekomst van de advocatuur?

De robot in toga, over twintig jaar een vast beeld in de rechtbank? Dat beeld hebben veel mensen als het gaat over legal tech en automatisering in de juridische sector. Robots en kunstmatige int...

 Google: Is een veiling van prijsvergelijksresultaten dan wél mededingingsproof

1. IntroductieOp 27 juni 2017 heeft de Europese Commissie (‘de Commissie’) Google een geldboete van EUR 2,42 miljard opgelegd wegens inbreuk op de EU-antitrustregels.[2] Google heeft zijn machtspos...