Annotatie - Rechtbank Amsterdam 2 maart 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:1491
mr. P.L. Visser1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
In de onderhavige zaak staat de vraag centraal wanneer een deelgenoot van een mandelige fundering zelfstandig kan besluiten tot vernieuwing van die fundering waarbij de mede-eigenaar verplicht is bij te dragen in de kosten.
2. De feiten
SPYN, een projectontwikkelaar, heeft een pand verworven in Amsterdam dat gelegen is naast een hotel. SPYN heeft besloten tot een verbouwing van zijn pand waarvan onderdeel uitmaakt de vernieuwing van de met het hotel mandelige fundering. Voorafgaand aan de aanvraag van een omgevingsvergunning heeft er weliswaar enige overleg tussen partijen plaatsgevonden, maar daarbij is slechts zijdelings aan de orde gekomen dat er mogelijk ook werkzaamheden zouden moeten plaatsvinden aan de fundering. Uit de vergunningsaanvraag en uit de tekst van de verleende vergunning kan niet worden afgeleid dat SPYN ook de fundering wenst te vernieuwen.
SPYN is van oordeel dat de vernieuwing van de fundering noodzakelijk is ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
