Tijdschrift voor Internetrecht 2018 nr. 4

De strijd van de EU tegen fake news: lessen uit de praktijk

mr. E.W. Jurjens1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Fake news is hot. Vrijwel iedereen, van Donald Trump tot Emmanuel Macron tot de EU, maakt zich er grote zorgen over en wil er iets aan doen. Daarbij richt de aandacht zich vooral op de online verspreiding van fake news, en dan nog weer in het bijzonder de verspreiding via social media. De ambities zijn vaak nobel: niemand zal bijvoorbeeld tegen het voorkomen van onheuse beïnvloeding van verkiezingen in Europa zijn. De vraag is echter welke maatregelen wenselijk en effectief zijn, onder meer in het licht van de uitingsvrijheid, waaronder begrepen de vrijheid van informatie, die in Europa hoog in het vaandel staat.

De praktijk biedt daarbij al enige lessen. Dat het niet gemakkelijk is om met het beleid de goede balans te treffen bewijst namelijk de zaak die in Nederland is gevoerd tegen de Europese Unie naar aanleiding van de vermelding van Nederlandse artikelen op een zwarte lijst van fake news van de EU. Daaruit is gebleken dat de EU zich (in elk geval ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. De EU als arbiter van fake news: EU vs Disinfo

3. EU vs Disinfo: een vacuüm in de rechtsbescherming

3.1. Europese rechter niet bevoegd bij zaken over gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid EU

4. Rol van EU als arbiter van fake news wordt mogelijk uitgebreid

5. Beleid EU op vlak online platforms

6. Slotwoord

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. E.W. Jurjens1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/15230

Verder in 2018 nr.4

 Redactioneel - Het einde van het Internet?

Het Internet is een oneindige bron van nieuws en discussie. Het leuke is dat sommige juridische discussies die met het Internet te maken hebben, ook buiten de grenzen van het juridische wereldje ko...

 Het Cambridge Analytica-schandaal: wat kan de Nederlandse Facebook-gebruiker claimen?

Het Brits-Amerikaanse Cambridge Analytica (hierna: ‘CA’) verwierf in de periode 2013-2015 op onrechtmatige wijze persoonsgegevens van 87 miljoen Facebook-gebruikers. Met deze gegevens g...

 De strijd van de EU tegen fake news: lessen uit de praktijk

Fake news is hot. Vrijwel iedereen, van Donald Trump tot Emmanuel Macron tot de EU, maakt zich er grote zorgen over en wil er iets aan doen. Daarbij richt de aandacht zich vooral op de ...

 De procedure van enkele filmproducenten tegen de Staat: een flop! - Opinie

Begin september heeft de rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de zaak die een aantal filmproducenten (hierna: ‘de Filmproducenten’) tegen de Staat aanhangig had gemaakt, Rb. Den Haag,...

 Jurisprudentie

121. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 mei 2018 (zelfgebouwde webshops), ECLI:NL:GHARL:2018:4191Strafrecht , oplichting, iDeal, PayPal, identiteitsfraude, valse hoedanigheid, valse webshop, art. 326 S...