De Trias als Toverformule - Over de onmogelijkheid van het buiten werking stellen van bepalingen uit de WIV wegens strijd met het fundamentele recht op privacy Noot bij Rechtbank Den Haag 26 juni 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:7459 (buiten werking stellen bepalingen WIV2017)
dr. mr. C.N.J. de Vey Mestdagh
Bent u voor of tegen de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017? Op 21 maart 2018 is een raadgevend referendum over deze vraag gehouden. Bij een opkomst van 51,54% stemde 49,44% (3.317.496 kiezers) tegen, 46,53% (3.122.628 kiezers) voor en 4,03% (270.288 kiezers) blanco. Een meerderheid heeft daarmee tegen de wet gestemd. Een veelgehoord bezwaar tegen dit referendum was dat het vraagstuk voor de kiezer veel te ingewikkeld zou zijn om een weloverwogen oordeel over
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
te kunnen vormen.
De regering heeft aan de uitslag van het referendum gevolg gegeven door de wet op 1 mei 2018 in werking te laten treden en daarbij de waarborgen uit de wet te verduidelijken en de ruimte die de wet biedt in te perken door middel van beleidsregels. Binnen twee jaar zal bovendien een evaluatie van de wet starten. De uitkomst van de evaluatie zal worden betrokken bij een voorstel tot wijziging van de wet.
De wet breidt de bevoegdheden van de geheime diensten aanzienlijk uit. Niet persoonsgericht aftappen, ontvangen, opnemen en afluisteren van elke vorm van telecommunicatie of gegevensoverdracht; het al dan niet persoonsgericht opvragen van gegevens bij een ieder die geacht wordt de benodigde gegevens te kunnen verstrekken; het al dan niet met gebruikmaking van een technisch hulpmiddel, valse signalen, valse sleutels, valse hoedanigheid of door tussenkomst van het geautomatiseerd werk van een derde, binnendringen in een geautomatiseerd werk (hacken); en het verstrekken van geëvalueerde of ongeëvalueerde gegevens aan een inlichtingen- of veiligheidsdienst van een ander land waarmee geen samenwerkingsrelatie bestaat. De wet bevat tevens aangescherpte waarborgen tegen misbruik van deze bevoegdheden.
De vraag is of de politieke en juridische complexiteit van de regeling niet alleen de beoordelingsmogelijkheden van de kiezer, maar ook die van de rechter en zelfs die van de wetgever overstijgt. Het hier besproken geding geeft duidelijke aanwijzingen voor een antwoord op deze vraag. De verwoede pogingen tot vereenvoudiging door de rechter hebben bijvoorbeeld aanleiding gegeven tot een onvolledige behandeling.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
2. Samenvatting
3. Bespreking
4. Conclusie
