Tijdschrift voor Financieel Recht
2019 nr. 10
Mag ik u eens vragen… - Over inlichtingenvorderingen van toezichthouders
mr. S.M.C. Nuijten
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
De afgelopen maanden stond in jurisprudentie van het CBb en de rechtbank Rotterdam wederom de inlichtingenvordering centraal. Het ging daarbij om de vraag of de verplichting medewerking te geven aan een inlichtingenvordering in strijd is of kan komen met het zogenoemde nemo tenetur-beginsel, het beginsel dat inhoudt dat niemand gedwongen kan worden aan zijn eigen veroordeling mee te werken. Het CBb oordeelde dat de toezichthouder wilsafhankelijke informatie die met een inlichtingenvordering wordt verkregen niet kan gebruiken om een boete op te leggen.[1] In de praktijk zien we nu verschillende wijzen waarop de toezichthouders met deze uitspraken proberen om te gaan.In het navolgende zal ik eerst ingaan op het ontstaan van de inlichtingenvordering, vervolgens op de hiervoor bedoelde jurisprudentie en ten slotte op de vragen die hierdoor in de nabije toekomst waarschijnlijk nog wel gesteld zullen worden.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
1. Achtergrond van de inlichtingenvordering
2. Nemo tenetur beginsel
3. Gevolgen praktijk
4. En nu?
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Artikel
- Auteurs
-
mr. S.M.C. Nuijten
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Datum artikel
-
04 oktober 2019
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:FR/15740
De kleine beheerder in de knelDe AIFM richtlijn laat het aan de lidstaten over hoe ze de kleine beheerder van beleggingsinstellingen behandelen.[1] Volgens de Wft is de vergunningplicht voor beheerders niet van toepassing op de...
