Tijdschrift voor Internetrecht 2019 nr. 5

Jurisprudentie

nder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij

Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij

111. Gerechtshof Amsterdam 4 april 2019 (harddrugs), ECLI:NL:GHAMS:2019:1152

Strafrecht, bitcoin, bitcoin-wallet, witwassen, art. 420bis Sr

Veroordeling voor handel in drugs en witwassen. Voor zover van belang voor internetrecht:

Na de aanhouding van de verdachte is bij zijn fouillering 1.320 euro aangetroffen. Daarnaast is in de woning van de verdachte een usb-stick aangetroffen met een ‘bitcoin-wallet’ met ongeveer 0,18 bitcoin.

In de omstandigheden waaronder deze voorwerpen zijn aangetroffen, noch overigens kan een concreet en overtuigend aanknopingspunt worden gevonden voor de conclusie dat deze geldbedragen afkomstig zijn uit enig misdrijf. Daarom zal de verdachte in zoverre worden vrijgesproken.

112. Rechtbank Den Haag 10 april 2019 (Sea You), ECLI:NL:RBDHA:2019:3547

Handelsnaamrecht, domeinnaam, website, social media...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van het artikel. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren op dit tijdschrift of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

111. Gerechtshof Amsterdam 4 april 2019 (harddrugs), ECLI:NL:GHAMS:2019:1152

112. Rechtbank Den Haag 10 april 2019 (Sea You), ECLI:NL:RBDHA:2019:3547

113. Rechtbank Amsterdam 12 april 2019 (Facebook vs. Tommy Hilfiger executiegeschil), ECLI:NL:RBAMS:2019:3207

114. Gerechtshof Den Haag 16 april 2019 (fondsenwerver), ECLI:NL:GHDHA:2019:1472

115. Rechtbank Oost-Brabant 17 april 2019 (afpersing met LSD), ECLI:NL:RBOBR:2019:2186

116. Gerechtshof Amsterdam 18 april 2019 (geen onderzoek), ECLI:NL:GHAMS:2019:1331

117. Rechtbank Noord-Nederland 24 april 2019 (convenant van internet), ECLI:NL:RBNNE:2019:1795

118. Rechtbank Den Haag 29 april 2019 (Rabobank phishing), ECLI:NL:RBDHA:2019:4232

119. Gerechtshof Amsterdam 30 april 2019 (bruikleen van routers), ECLI:NL:GHAMS:2019:1510

120. Rechtbank Noord-Nederland 2 mei 2019 (dreigen met aanslag), ECLI:NL:RBNNE:2019:1862

121. Rechtbank Rotterdam 3 mei 2019 (groepenkast), ECLI:NL:RBROT:2019:3188

122. Rechtbank Amsterdam 7 mei 2019 (Iron web), ECLI:NL:RBAMS:2019:3352

123. Rechtbank Amsterdam 8 mei 2019 (aangescherpt YouTube-beleid), ECLI:NL:RBAMS:2019:4030

124. Rechtbank Rotterdam 9 mei 2019 (Market Place), ECLI:NL:RBROT:2019:4805

125. Rechtbank Noord-Holland 16 mei 2019 (laptop), ECLI:NL:RBNHO:2019:4524

126. Rechtbank Rotterdam 16 mei 2019 (groene kamerplant in een witte pot), ECLI:NL:RBROT:2019:4259

127. Rechtbank Oost-Brabant 20 mei 2019 (ten diepste ongeloofwaardig), ECLI:NL:RBOBR:2019:2859

128. Rechtbank Noord-Nederland 21 mei 2019 (bedrog bij domeinnamenverkoop), ECLI:NL:RBNNE:2019:2236

129. Gerechtshof Den Haag 21 mei 2019 (privégesprekken) ECLI:NL:GHDHA:2019:1343

130. Rechtbank Den Haag 22 mei 2019 (Facebook in Iran), ECLI:NL:RBDHA:2019:5227

131. Centrale Raad van Beroep 22 mei 2019 (OV-reisproduct), ECLI:NL:CRVB:2019:1953

132. Rechtbank Midden-Nederland 24 mei 2019 (voorlopig getuigenverhoor e-Court), ECLI:NL:RBMNE:2019:2304

133. Rechtbank Rotterdam 24 mei 2019 (419-fraude), ECLI:NL:RBROT:2019:4195

134. Rechtbank Overijssel 28 mei 2019 (schade bij verspreiding persoonsgegevens), ECLI:NL:RBOVE:2019:1827

135. Rechtbank Noord-Holland 28 mei 2019 (nevenfuncties gemeenteambtenaren), ECLI:NL:RBNHO:2019:4520

136. Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2019 (booking.com), ECLI:NL:GHAMS:2019:1849

137. Rechtbank Amsterdam 31 mei 2019 (versturen aan 1 persoon), ECLI:NL:RBAMS:2019:4541

138. Hof van Justitie EU 5 juni 2019 (Skype-out), zaak C142/18, ECLI:EU:C:2019:460

139. Hoge Raad 7 juni 2019 (Usenet prejudiciële vragen), ECLI:NL:HR:2019:849

140. Rechtbank Den Haag 11 juni 2019 (privé-chat), ECLI:NL:RBDHA:2019:5877

141. Hof van Justitie EU 13 juni 2019 (Gmail), zaak C193/18, ECLI:EU:C:2019:498

142. Rechtbank Amsterdam 14 juni 2019 (catsuits), ECLI:NL:RBAMS:2019:4334

143. Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2019 (Aloë ferox), ECLI:NL:GHAMS:2019:2183

144. Gerechtshof Amsterdam 18 juni 2019 (geen oplichtingsmiddel), ECLI:NL:GHAMS:2019:2028

145. Rechtbank Amsterdam 19 juni 2019 (Bosch tentoonstelling), ECLI:NL:RBAMS:2019:5033

146. Rechtbank Den Haag 19 juni 2019 (scheepsverf), ECLI:NL:RBDHA:2019:6247

147. Rechtbank Den Haag 21 juni 2019 (zorghuis), ECLI:NL:RBDHA:2019:6271

148. Gerechtshof Den Haag 26 juni 2019 (Silk Road geldezel), ECLI:NL:GHDHA:2019:1725

149. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 juni 2019 (Remote Acces Trojans), ECLI:NL:GHARL:2019:5380

150. Rechtbank Den Haag 28 juni 2019 (jurist privacyrecht), ECLI:NL:RBDHA:2019:6302

151. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 juni 2019 (donaties op deepweb), ECLI:NL:RBZWB:2019:2897

152. Rechtbank Limburg 3 juli 2019 (incasso-bedrijf), ECLI:NL:RBLIM:2019:6021

153. Rechtbank Rotterdam 4 juli 2019 (Wehkamp accounts ), ECLI:NL:RBROT:2019:5330

154. Rechtbank Rotterdam 4 juli 2019 (Hansa-market), ECLI:NL:RBROT:2019:6050

155. Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 5 juli 2019 (ontucht zonder lichamelijke aanraking), ECLI:NL:GHSHE:2019:2360

156. Rechtbank Rotterdam 9 juli 2019 (26Gavesac), ECLI:NL:RBROT:2019:5339

157. Rechtbank Den Haag 10 juli 2019 (Wetrok), ECLI:NL:RBDHA:2019:6913

158. Rechtbank Noord-Nederland 11 juli 2019 (sexy jonge studente), ECLI:NL:RBNNE:2019:3017

159. Rechtbank Rotterdam 11 juli 2019 (dreigmails Aboutaleb), ECLI:NL:RBROT:2019:5636

160. Rechtbank Amsterdam 15 juli 2019 (trollen), ECLI:NL:RBAMS:2019:5078

161. Rechtbank Rotterdam 16 juli 2019 (Salamander), ECLI:NL:RBROT:2019:6038

162. Rechtbank Rotterdam 16 juli 2019 (drugsdealer 2.0), ECLI:NL:RBROT:2019:5630

163. Rechtbank Rotterdam 16 juli 2019 (ontneming), ECLI:NL:RBROT:2019:5631

164. Rechtbank Noord-Nederland 22 juli 2019 (codetekst), ECLI:NL:RBNNE:2019:3211

165. Rechtbank Den Haag 23 juli 2019 (oorlogsmisdrijf IS), ECLI:NL:RBDHA:2019:7430

166. Rechtbank Gelderland 23 juli 2019 (bedreiging WUR), ECLI:NL:RBGEL:2019:3558

167. Gerechtshof Amsterdam 23 juli 2019 (diverse computercriminaliteit), ECLI:NL:GHAMS:2019:2749

168. Rechtbank Den Haag 24 juli 2019 (Beauty award), ECLI:NL:RBDHA:2019:7524

169. Rechtbank Limburg 24 juli 2019 (voorman timmerman), ECLI:NL:RBLIM:2019:6880

170. Gerechtshof Den Haag 26 juli 2019 (zwarte lijst rechters), ECLI:NL:GHDHA:2019:1994

171. Hof van Justitie EU 29 juli 2019 (Fashion ID), zaak C40/17, ECLI:EU:C:2019:629

172. Hof van Justitie EU 29 juli 2019 (Der Spiegel Online), zaak C516/17, ECLI:EU:C:2019:625

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentieoverzicht
Auteurs
nder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/15803

Verder in 2019 nr.5

 Recht rond algoritmes en platformen

Toen het Tijdschrift voor Internetrecht in 2008 begon had ik 10-15 master studenten internetrecht. In 2013 waren het er rond de 40. In 2018 tegen de 100. Dit jaar weer. Ook de inhoud ontwikkelt. Ie...

 Back to the basics: Verwerkingsverantwoordelijke of verwerker onder de AVG?

De Algemene Verordening Gegevensbescherming ((EU) 2016/679; AVG)[2] onderscheidt de verwerker en de (gezamenlijke) verwerkingsverantwoordelijke als partijen die persoonsgegevens verwer...

 De richtlijn digitale inhoud en digitale diensten: zijn de gebreken van de conceptrichtlijn hersteld?

Op 22 mei 2019 zijn twee nieuwe EU richtlijnen gepubliceerd op het gebied van consumentenbescherming. De richtlijn verkoop goederen, die de richtlijn garanties vervangt, en de richtlijn overeenk...

 Honeypots: verantwoordelijkheid onder de AVG en de relatie tot het strafrecht

Kort beschreven is een honeypot een computersysteem, database of applicatie, als onderdeel van een te beschermen netwerk, dat zich bewust kwetsbaar opstelt voor aanvallen van buitenaf.[2] ...

 Gold diggers in autoland - Opinie

Data, het nieuwe goud! Hoor je wel eens. En dat klopt ook wel. Als je er tenminste bij kan en als je weet hoe je die data – die zich vaak in enorme hoeveelheden aandienen – weet om te zetten naar b...

 Wie mag aan de slag met data van auto’s?

BOVAG stelt dat de autobezitter- of berijder toestemming zou moeten geven om de door zijn auto gegenereerde data aan de autofabrikant ter beschikking te stellen. Bovendien zou er een betere balans ...

 Gezamenlijke verantwoordelijkheid voor de verwerking van persoonsgegevens door social plug-in op website - Noot bij arrest van 29 juli 2019 van het Europees Hof van Justitie inzake Fashion ID tegen Verbraucherzentrale NRW - ECLI:EU:C:2019:629 (Fashion ID)

Op 29 juli 2019 heeft het Europees Hof van Justitie (HvJ EU) een arrest gewezen over de vraag wie verantwoordelijk is voor de verwerking van persoonsgegevens door social plug-ins op websites.[2]...