Tijdschrift voor Internetrecht 2022 nr. 1
  •  
  •  

De Hoge Raad over ambtshalve toetsing en sancties bij informatieplichten uit de Richtlijn consumentenrechten

mr. R.H.G. van Schaik1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Handelaren die overeenkomsten sluiten met consumenten zijn vanuit de Europese Richtlijn consumentenrechten (de "Richtlijn") verplicht om (pre-)contractueel bepaalde informatie te verstrekken.2 Het gaat daarbij om veel verplichtingen over allerlei verschillende onderwerpen, opgesomd in lange lijsten die vanuit Europees recht geïmplementeerd zijn in afdeling 6:5:2B BW. De Richtlijn ziet in beginsel op alle overeenkomsten tussen handelaren en consumenten, maar regelt in het bijzonder overeenkomsten op afstand (ofwel: online) en de buiten de verkoopruimte (ofwel: noch online, noch in de winkel) gesloten overeenkomsten. Vragen die lange tijd onbeantwoord bleven zijn: (i) of de rechter ambtshalve verplicht is te toetsen aan de informatieplichten uit de Richtlijn; indien ja, (ii) aan welke informatieplichten; en (iii) welke sanctie de rechter moet verbinden aan schendingen van die informatieplichten. Opvallend genoeg heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie ("HvJEU") specifiek ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

1. Achtergrond

2. Niet alle informatieplichten moeten ambtshalve getoetst worden

3. Sancties voor schendingen van ambtshalve getoetste informatieplichten

4. Aanknopingspunten voor de uitvoering van de ambtshalve toetsing

5. Beschouwing en conclusie

Naar boven

Voetnoten

Voetnoten voor dit artikel zijn alleen beschikbaar wanneer u toegang heeft tot dit artikel.

Naar boven

Gerelateerde artikelen

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. R.H.G. van Schaik1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
07 maart 2022
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/17108

Gerelateerde inhoud

Vrij gevonden op trefwoorden:

Ambtshalve toetsing, Informatieplichten, richtlijn consumentenrechten

Verder in 2022 nr.1

 Let's Analyse!

We zijn 2022 nog maar koud gestart of ons mooie tijdschrift bevestigt maar weer eens haar bestaansrecht. Mijn redactionele oog viel op twee  interessante ontwikkelingen: (i) het rapport[1] van...

 De Hoge Raad over ambtshalve toetsing en sancties bij informatieplichten uit de Richtlijn consumentenrechten

Handelaren die overeenkomsten sluiten met consumenten zijn vanuit de Europese Richtlijn consumentenrechten (de "Richtlijn") verplicht om (pre-)contractueel bepaalde informatie te verstrekken.[2] He...

 De juridische aandachtspunten bij het delen van dreigingsinformatie in samenwerkingsverbanden: een complexe aangelegenheid

In dit artikel schetsen wij de juridische randvoorwaarden voor het uitwisselen van dreigingsinformatie binnen private en publieke samenwerkingsverbanden ten behoeve van het bevorderen van de digita...

 Opinie - Van goederenrechtelijke leegte naar gedifferentieerde inhoud

Een reactie op E.D.C. Neppelenbroek, Een token van de tijd. Het Non Fungible Token als omhulsel van een goederenrechtelijke leegte De goederenrechtelijke status van digitale objecten blijft de gemo...

 Jurisprudentie

Rechtbank Den Haag, 1 november 2021 ECLI:NL:RBDHA:2021:12082   Kort geding, Verstrekking van gegevens, AVG, betaalplatform   Via verschillende accounts op Marktplaats waren producten aangeboden voo...

 Wet- en regelgeving

EuropaVoorstel voor een richtlijn betreffende arbeidsvoorwaarden bij platformwerkOp 9 december 2021 heeft de Europese Commissie een voorstel tot een richtlijn betreffende de verbetering van arbeids...

 Signaleringen

Privacyboete Belastingdienst wegens discriminatieDe Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft de Belastingdienst een boete van 2,75 miljoen euro opgelegd. De Belastingdienst heeft deze boete te wijten...