Tijdschrift voor Curatoren 2024 nr. 3/4

Annotatie bij Hoge Raad 19 januari 2024, ECLI:NL:HR:2024:56

mr. M.A.G. Moesker1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De vraag of sprake is van een recht op een goed (goederenrechtelijk) of een persoonlijk recht (verbintenisrechtelijk) is van groot belang in geval van faillissement. Een goederenrechtelijk recht, een recht op een goed, kan in beginsel worden uitgeoefend als ware er geen faillissement. De rechthebbende van een persoonlijk recht zal zijn vordering ter verificatie moeten indienen.2

 

Een rechtsfiguur die zich op de grens tussen het goederenrecht en het verbintenissenrecht bevindt is de erfpachtcanon. De erfpachtcanon betreft een positieve verplichting uit een beperkt recht.3 Over hoe de na faillissement van de erfpachter verschuldigde erfpachtcanon dient te worden gekwalificeerd wordt in de literatuur verschillend gedacht. Zo betoogt Rank-Berenschot dat de curator alle verplichtingen uit het beperkte recht als boedelschuld moet nakomen.4 Door onder andere Vonck wordt daarentegen bepleit dat de erfpachtcanon een soort betalingsve...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Feiten

3. Oordeel van de Hoge Raad

4. Het oordeel van de Hoge Raad nader tegen het licht

5. Kan een erfpachtcanon dan nooit kwalificeren als een boedelschuld?

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. M.A.G. Moesker1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:HR:2024:56
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/18260

Verder in 2024 nr.3/4

 Voorwoord

Voor u ligt aflevering 2024/3 van het Tijdschrift voor Curatoren. Deze aflevering omvat (onder meer) een beschouwing van de rechtsmiddelen onder de WHOA van de hand van P.J. Stap, Y.J.R.C. Panhuize...

 Betalen bij de poort: een reactie

In het voorwoord van het vorige nummer van dit tijdschrift ('Betalen bij de poort')[2] breekt Sjoerd Warringa een lans voor het verplicht zekerstellen van verhaal op de boedel voor een (mogelijk) v...

 De TerugQijQ

Interview met Frits Kemp Hoe ben je in de faillissementswereld beland? Ik begon als onbevangen stagiaire bij een fiscaal advocatenkantoor, het eerste kantoor dat zich aan de Zuidas in Amsterdam ves...

 Het Mobile Services-arrest: waar Hoge Raad en wetgever uiteengaan of juist samenkomen?

Er was al veel discussie over in de literatuur en daarom was het van groot belang dat de Hoge Raad in het Mobile Services-arrest (2021) meer duidelijkheid schiep over de wijze waarop bestuurders he...

 Failliet of niet? Een bedrijfseconomische blik op de levensvatbaarheidsvraag bij oorzakenonderzoek

Oorzakenonderzoek bij faillissement betreft een complexe en soms haast onmogelijke bezigheid. Immers, op een bepaald moment in de tijd – in de praktijk veelal ruim maanden en soms jaren na datum fa...

 Rechtsbescherming onder de WHOA

Een beschouwing van de rechtsmiddelen onder de WHOA aan de hand van de McDermott-procedures   Op 13 februari 2024 is arrest gewezen door het gerechtshof Amsterdam tussen Refinería de ...

 Rechtspraakoverzicht april tot en met juni 2024

Rechtbank Limburg 3 april 2024; ECLI:NL:RBLIM:2024:1689 Op verzoek van twee Stichtingen is X BV failliet verklaard. De twee Stichtingen verzochten ruim vóór de faillietverklaring van...