Tijdschrift voor Financieel Recht 2010 nr. 11/12
  •  
  •  
  •  

Van financiële bijsluiter naar essentiële beleggersinformatie. Ziet u het verschil? Een historisch relaas

mr. A.R. Filius en mr. drs. M.R. Hosemann*

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De herziene en herschikte Richtlijn voor instellingen voor collectieve beleggingen in effecten (hierna: icbe’s), ‘UCITS IV’1 dwingt in Nederland tot aanpassing van de regels voor de financiële bijsluiter voor beleggingsinstellingen met en, naar wij begrijpen, zonder icbe-status.2 Vanaf 1 juli 2011 en uiterlijk 30 juni 20123 zal het vereenvoudigd prospectus moeten worden vervangen door het document met essentiële beleggersinformatie. Het vereenvoudigd prospectus werd voorgeschreven door de voorloper van UCITS IV.4 Het vereenvoudigd prospec­tus was bedoeld om de gemiddelde belegger op een duidelij­ke, beknopte en eenvoudig te begrijpen wijze te informeren over de kerngegevens van de icbe, zoals de mogelijke risi­co’s, kosten en verwachte rendementen.5 In Nederland was er destijds voor gekozen om het vereenvoudigd prospectus niet als een separaat document in te voeren, maar aanvullen­de onderwerpen voor te schrijven die in de financiële bijslui­ter over deelnemingsrechten in alle beleggingsinstellingen moesten worden opgenomen.6 Wij zullen in deze bijdrage stilstaan bij enkele inhoudelij­ke eisen van het document met essentiële beleggersinforma­tie en deze afzetten tegen de huidige inhoudelijke eisen van de financiële bijsluiter. Voordat wij daaraan toekomen zul­len wij kort ingaan op de historie van de financiële bijsluiter in Nederland.7

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. A.R. Filius en mr. drs. M.R. Hosemann*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
04 januari 2011
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/8916

Verder in 2010 nr.11/12

  Eindejaarsbalans

Tegen het einde van een kalenderjaar buig ik mij altijd samen met collega over het pakket fi­nanciële toezichtswetgeving en alles wat daarbij hoort om te kijken wat er allemaal in het af­gelopen ja...

 De nieuwe notificatie-procedure voor icbe’s onder de Wet op het financieel toezicht nader beschouwd

Op 17 november 2009 is de definitieve tekst van de nieu­we richtlijn beleggingsinstellingen (hierna: de Richtlijn) ge­publiceerd.1 De Richtlijn is vormgegeven als een integra­le nieuw...

 Fiscale aandachtspunten bij de implementatie van de UCITS IV richtlijn

De Europese richtlijn UCITS IV zal een grote invloed hebben op het Europese landschap voor beleggingsinstel­lingen. Zij moet per 1 juli 2011 zijn geïmplementeerd in nationale wetgeving. Indien Nede...

 Het icbe hedge fonds: een wolf in schaapskleren?

In het verleden laaide meerdere keren een politieke storm op over de noodzaak tot regulering van hedge fondsen. Deze storm luwde dan vervolgens weer met een oproep tot meer discipline...

 Van financiële bijsluiter naar essentiële beleggersinformatie. Ziet u het verschil? Een historisch relaas

De herziene en herschikte Richtlijn voor instellingen voor collectieve beleggingen in effecten (hierna: icbe’s), ‘UCITS IV’1 dwingt in Nederland tot aanpassing van de regels voor de f...

 Nieuws

In deze rubriek worden ontwikkelingen op het terrein van het effectenrecht en ander financieel recht gesig­naleerd die betrekking hebben op de periode medio oktober 2010 tot en met medio november 2...

 Rondom het nieuws. Wijzigingen van de Wet op het financieel toezicht

Begin 2009 is de Directie Financiële Markten van het Mi­nisterie van Financiën gestart met een wijzigingscyclus van wet- en regelgeving op het gebied van de financiële mark­ten. Het uitg...