Voorwoord
Michelle de Rijke
De artikelen in deze dubbele NTE-aflevering betreffen beide aanhoudend actuele onderwerpen, LNG (liquified natural gas) en CCS (carbon capture storage). Mr. D.M. van de Linde maakt ons vertrouwd met de nieuwe Master Agreement voor LNG van de European Federation of Energy Traders (EFET). Hij doet daarin een aantal suggesties voor verbetering. Prof. mr. dr. M.M. Roggenkamp stelt de vraag of pijpleidingen voor het transport van CO2 naar een ondergrondse opslag kunnen worden aangemerkt als ‘omgekeerde’ upstream-pijpleidingen.
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
In enkele overwegingen over de regulering zet zij uiteen welke consequenties een dergelijke kwalificatie zou meebrengen.
In de annotatie van mr. R. Papa bij een uitspraak van de Voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag van 6 september 2010 valt te lezen hoe een verkeerde overboeking van CO2-emissierechten in het elektronisch register uiteindelijk kan leiden tot een machtiging van de Voorzieningenrechter aan de Nederlandse Emissieautoriteit om de rechten alsnog over te boeken naar de juiste rekening.
Het was in de energiesector al enige tijd bekend dat onregelmatigheden in de consumentenmarketing de leveranciers langs meerdere juridische wegen duur kan komen te staan. Dit wordt nog eens bevestigd in een tweetal uitspraken in de jurisprudentierubriek.
De eerste uitspraak wijst uit dat het aantonen van een mondelinge leveringsovereenkomst met een consument niet voldoende is als geen schriftelijke bevestiging wordt nagezonden en de consument de vernietiging van de overeenkomst inroept. Een beroep op onverschuldigde betaling van de energieleverancier die vervolgens wel heeft geleverd, kan in dat geval afstuiten op de omstandigheid dat de consument de wens tot beëindiging van de overeenkomst duidelijk heeft gecommuniceerd.
De tweede uitspraak, over de risico’s van telemarketing in de energiesector (al dan niet met inschakeling van externe call centers), geeft inzicht in de mogelijke omvang van een boete in dit verband. Een uitgebreide beschrijving van de motivering van het besluit van de Consumentenautoriteit om aan NLEnergie een boete op te leggen van € 1.020.000,- evenals de overwegingen van de Voorzieningenrechter ten aanzien van dit besluit vindt u in de jurisprudentierubriek.
Met een tweetal verslagen van bijeenkomsten van de Nederlandse Vereniging voor Energierecht over – opnieuw - CCS en de olieramp van BP, en een boekbespreking over – wederom – CCS sluiten we 2010 af. De redactie kijkt terug op een rijk scala aan boeiende en energierechtelijke thema’s in NTE 2010 en hoopt u in 2011 wederom te voorzien van actuele juridische wetenswaardigheden in de energiesector.
Namens de redactie,
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
