Tijdschrift voor Financieel Recht 2014 nr. 5

Enkele kanttekeningen bij indirecte clearing

mr. R.A. Stegeman en mr. B.J.A. Zebregs

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.


Hoewel de Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 4 juli 2012 betreffende otc-derivaten, centrale tegenpartijen en transactieregisters (beter bekend als de European Market Infrastructure Regulation, hierna: EMIR)1 op 16 augustus 2012 in werking is getreden, is het aannemelijk dat de clearingverplichting die zij oplegt pas in 2015 van kracht wordt.2 Dit betekent dat de naar schatting 5.000 tot 7.000 marktpartijen, waarvan verwacht wordt dat zij aan deze verplichting zullen moeten voldoen, minder dan een jaar hebben om één van drie mogelijkheden om te voldoen aan deze verplichting te realiseren.3 Zij kunnen ofwel een clearing member (hierna: CM) worden van een clearinghuis (central counterparty, hierna: CCP of CTP), ofwel een cliënt worden van een CM, ofwel een ‘indirecte clearingregeling’ aangaan met een CM.4 De ontwikkeling van laatstgenoemde mogelijkheid staat nog in de kinderschoenen maar verdient, zoals we in dit artikel zullen ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. R.A. Stegeman en mr. B.J.A. Zebregs
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/11400

Verder in 2014 nr.5

 Kamervragen over crowdfunding tussen de regels door gelezen

In mei 2013 verscheen een onderzoeksrapport over crowdfunding in Nederland dat in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken werd opgesteld.[1] In dit onderzoek werd een ontwikkeling gesc...

 Wat gaat MiFID II veranderen aan de marktinfrastructuur?

De implementatie van de Markten in Financiële Instrumenten Richtlijn (hierna: MiFID)[1] in 2007 heeft destijds behoorlijk wat voeten in aarde gehad en voor veel veranderinge...

 Het gesloten geheimhoudingssysteem van de Wft, een doorgeslagen waarborg?

In tijden van financiële crisis is er sprake van een afnemend vertrouwen in de spelers op de financiële markten. Daarbij komt ook het functioneren van de financiële toezicht...

 Enkele kanttekeningen bij indirecte clearing

Hoewel de Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 4 juli 2012 betreffende otc-derivaten, centrale tegenpartijen en transactieregisters (beter bekend als ...

 De recuperatieplicht: zorg voor de belegger en diens portefeuille

1.1 AanleidingEen Nederlandse belegger gelooft in de toekomst van het aandeel Wonder Auto Technology Inc., een Chinees bedrijf dat auto-onderdelen maakt voor de Chi...

 Toezicht op aanbieders mobile wallets? - Mobiel betalen vanuit een financieelrechtelijk perspectief

De traditionele betaal- en kredietkaarten verdwijnen. Zij worden vervangen door betaalapplicaties op de smartphone. Ook de leren portemonnees zullen er aan geloven. Digitale...

 De positie van energiebedrijven in het financieel recht na MiFID II

Het financieel recht en het energierecht zijn de afgelopen jaren steeds verder met elkaar verweven geraakt. Energiebedrijven[1] volgen de herziening van het financiële regul...

 Exclusieve bevoegdheid Rechtbank Amsterdam in civiele beleggingsgeschillen en bij prospectusaansprakelijkheid

Het Wetsvoorstel Wijzigingswet financiële markten 2015 dat op 10 april 2014 naar de Tweede Kamer is gezonden,[1] bevat een bepaling die de behandeling van bepaalde zaken op het terrein van het bank...