Tijdschrift voor Internetrecht 2019 nr. 2

EU Net Neutrality: Harmonised Enforcement and Judicial Review

M.T.M.H. Peeters, LL.M.1

Artikel kopen € 39,50 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

1. Introduction

During last fall and winter, three courts in three different countries – Sweden, Germany and The Netherlands – have had their say on cases involving net neutrality. Those cases are amongst the first to test the specific EU net neutrality rules that entered into force late November 2015 and became applicable from 30 April 2016, which safeguard a free and open Internet. I have specifically chosen these cases, because they have an interesting common denominator that can prove to be significant in the assessment of the effectiveness and the level of harmonised application of the rules.

That significance has to do with the way the Regulation was constructed by lawmakers. Three individual articles define which rights are granted to end-users, which commercial freedom internet service providers (ISPs) still enjoy, and which technical restrictions on the Internet connection are allowed or not.

In real life scenarios, there will always be some kind of ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van het artikel. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren op dit tijdschrift of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Introduction

2. Outline of the relevant legislation

3. Background to the three judgements

4. Relevant legal questions

5. Rights of end-users vs. commercial offerings

6. Commercial offerings vs. technical measures

7. Conclusion on enforcement and judicial review of net neutrality so far

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
M.T.M.H. Peeters, LL.M.1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/15522

Verder in 2019 nr.2

 Digital Single Market: ‘necessary cure’ of onneembare muur?

De ‘Digitaal Eengemaakte Markt’-strategie van de Europese Commissie (‘EC’) moet, zo zegt de EC zelf, meer mogelijkheden bieden om ‘ongehinderd over de binnengrenzen he...

 Conceptverordening online platforms en zoekmachines: een einde aan onbillijke handelspraktijken?

Ondernemers die online handel drijven zijn vaak afhankelijk van enkele toonaangevende online platforms en zoekmachines. Partijen zoals Google, Facebook en bol.com spelen een belangrijke rol bij de ...

 Digital Single Market: hebben bedrijven een betere toegang tot die markt gekregen?

Met de Digital Single Market strategie heeft de Europese Commissie onder meer beoogd om consumenten en bedrijven betere toegang te geven tot de Europese ‘digitale eengemaakte markt’. Veel initia...

 Filteren moet transparant - Opinie

Op grond van de DSM-richtlijn[2] moeten Google en Facebook vanaf mei 2021,[3] wanneer zij geen toestemming hebben verkregen van de rechthebbenden, kunnen aantonen dat zij ‘overeenkomstig strenge se...

 EU Net Neutrality: Harmonised Enforcement and Judicial Review

1. IntroductionDuring last fall and winter, three courts in three different countries – Sweden, Germany and The Netherlands – have had their say on cases involving net neutrality. Those cases are a...