Online verkoop van digitale inhoud: eigendom, toegang en oneerlijke handelspraktijk

Een recent aangenomen wet in Californië beschouwt kortweg de "koop" van digitale inhoud, terwijl enkel een licentie wordt verleend, als oneerlijke handelspraktijk. Het voorstel is ingegeven door de gedachte dat de term "koop" eigendomsoverdracht impliceert. In dit artikel wordt de achtergrond van het wetsvoorstel besproken en de vergelijking gemaakt met het Nederlandse recht. Besproken wordt of dezelfde problematiek in Nederland speelt en of een soortgelijke aanpak als die van de Californische wetgever gewenst is.

1. Inleiding

Op 31 maart 2024 gingen de servers van onlinevideogame The Crew, een game uit 2014 die nadien veel werd bijgewerkt, op zwart.2 Bij gebrek aan een verbinding met de server kon de game niet meer worden gespeeld. Spelers verloren dus hun toegang tot de game. De ontwikkelaar, Ubisoft, is gedagvaard wegens onder meer schending van consumentenrecht, oneerlijke mededinging en misleidende reclame.3 In toenemende mate verdwi...

Verder in dit artikel:

1. Inleiding

1.1. Wet AB 2426

1.2. Gebruik van de term "koop"

1.3. Keuzes van de Californische wetgever

2. Digitale en fysieke levering van digitale inhoud

2.1. Toegangsuitzondering

2.2. Alternatief voor "unrestricted ownership"

3. Intellectuele eigendomsrechten, "unrestricted ownership" en uitputting

3.1. Uitputting naar Nederlands recht

3.2. Toegangsbeperkingen

4. Toegangsbeperkingen in de drager en afspeelapparatuur

5. Toegangsbeperkingen in gehanteerde voorwaarden

5.1. Voorbeelden van licentievoorwaarden

5.2. Handhaving en nadere begrenzing

5.3. Oude wijn in nieuwe zakken

6. Uitbreiding van de oneerlijke handelspraktijken in Nederland?

7. Conclusie