Tijdschrift voor Internetrecht
2019 nr. 6
De verzoekschriftprocedure ex art. 35 UAVG in het internettijdperk - Een noodzakelijke rechtsingang voor de betrokkene?
mr. L.C. Molenaars en mr. H.A.J de Jong
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
In dit artikel staat de verzoekschriftprocedure centraal die openstaat voor belanghebbenden wanneer een verwerkingsverantwoordelijke geen gevolg heeft gegeven aan een verzoek van een betrokkene als bedoeld in art. 15 tot en met 22 Algemene Verordening Gegevensbescherming (‘AVG’). Deze verzoekschriftprocedure biedt een relatief eenvoudige en snelle rechtsingang aan individuen om te bewerkstelligen dat verwerkingsverantwoordelijken alsnog uitvoering geven aan bijvoorbeeld een verzoek om correctie of verwijdering van hun persoonsgegevens. Hoewel een dergelijke rechtsingang nodig lijkt te zijn in een wereld waarin op alsmaar toenemende schaal persoonsgegevens worden verwerkt door onder meer grote aanbieders van internetdiensten, blijkt er in de praktijk grote onduidelijkheid te bestaan over de (on)mogelijkheden die deze verzoekschriftprocedure biedt. Met een analyse van de jurisprudentie en wetsgeschiedenis aangevuld met onze eigen praktijkervaring delen wij graag enkele observaties over deze relatief onbekende rechtsingang. Daarbij richten wij ons op twee hoofdonderwerpen: het beperkt aantal verzoeken dat naar de letter van de wet in deze procedure kan worden ingesteld en de beroepstermijn van zes weken na ontvangst van het antwoord van de verwerkingsverantwoordelijke. Eerst volgt echter een korte beschrijving van het wettelijk kader.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
1. Rechten van betrokkenen
2. De verzoekschriftprocedure
3. Beperkt aantal verzoeken
3.1. Verzoekschriftprocedure
3.2. Dagvaardingsprocedure
3.3. Tussenconclusie
4. De zes-weken termijn
4.1. Verzoekschriftprocedure
4.2. Dagvaardingsprocedure
4.3. Tussenconclusie
4.4. Ratio achter termijn?
5. Conclusie
6. Overweging voor wetgever
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Artikel
- Auteurs
-
mr. L.C. Molenaars en mr. H.A.J de Jong1
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Datum artikel
-
09 december 2019
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:IR/15855
Online versus offline‘Wat «off line» geldt, moet ook «on line» gelden’, is altijd het adagium geweest van de Nederlandse overheid.[2] Het toepassen van offline concepten in de digita...
