Tijdschrift voor Internetrecht 2019 nr. 6

Jurisprudentie

Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij

173. Gerechtshof Den Bosch 21 juni 2019
(foute parkeerapp), ECLI:NL:GHSHE:2019:2248

Belastingrecht, app, parkeerapp, risicoverdeling bij technisch falen, onderzoeksplicht

Belanghebbende heeft voor het op 30 juni 2017 in de gemeente Tilburg parkeren online gebruik gemaakt van een parkeerapp. De kaart in de parkeerapp gaf een foute grens aan tussen tariefzone 1 en tariefzone 2. Het Hof stelt voorop dat een fout in een parkeerapp, waardoor een parkeerrecht onjuist wordt geregistreerd, in beginsel voor risico van de Heffingsambtenaar komt.

M.b.t. onderzoeksplicht belanghebbende: Het Hof oordeelt dat belanghebbende de digitale informatie had dienen te controleren met de feitelijke situatie en dat niet kan worden volstaan met raadpleging van de parkeerapp.

Het Hof oordeelt dat in geval de digitale informatie niet overeenstemt met de feitelijke situatie, op de informatie op de borden dient te worden afgegaan.

174. Rechtbank Amsterdam 21 augustus 201...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van het artikel. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren op dit tijdschrift of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

173. Gerechtshof Den Bosch 21 juni 2019 (foute parkeerapp), ECLI:NL:GHSHE:2019:2248

174. Rechtbank Amsterdam 21 augustus 2019 (American Express chargecard), ECLI:NL:RBAMS:2019:6191

175. Rechtbank Rotterdam 28 augustus 2019 (141 opgelicht), ECLI:NL:RBROT:2019:6965

176. Rechtbank Noord-Nederland 10 september 2019 (Raak), ECLI:NL:RBNNE:2019:4096

177. Rechtbank Rotterdam 10 september 2019 (LuminosityLink)), ECLI:NL:RBROT:2019:7259

178. Rechtbank Noord-Nederland 10 september 2019 (Tinder chantage), ECLI:NL:RBNNE:2019:3839

179. HvJ EU 12 september 2019 (#darferdas?), zaak C541/18, ECLI:EU:C:2019:725

180. Rechtbank Noord-Nederland 17 september 2019 (screenshots WhatsApp), ECLI:NL:RBNNE:2019:3915

181. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 september 2019 (HostSlim tegen Cogent),ECLI:NL:GHARL:2019:7612

182. Rechtbank Den Haag 18 september 2019 (thuiskopievergoeding in cloud), ECLI:NL:RBDHA:2019:9876

183. Rechtbank Limburg 19 september 2019 (email OR-leden), ECLI:NL:RBLIM:2019:8373

184. Rechtbank Amsterdam 20 september 2019 (biedingen Marktplaats), ECLI:NL:RBAMS:2019:7698

185. HvJ EU 24 september 2019 (Google vs. CNIL), zaak C507/17, ECLI:EU:C:2019:773

186. Gerechtshof Den Haag 25 september 2019 (gestolen auto’s), ECLI:NL:GHDHA:2019:2599

187. Gerechtshof Den Haag 30 september 2019 (Veilig Thuis), ECLI:NL:GHDHA:2019:2609

188. HvJ EU 1 oktober 2019 (Planet 49), zaak C673/17, ECLI:EU:C:2019:801

189. HvJ EU 3 oktober 2019 (Eva Glawischnig-Piesczek tegen Facebook Ireland), zaak C18/18, ECLI:EU:C:2019:821

190. Rechtbank Overijssel 7 oktober 2019 (sexting),ECLI:NL:RBOVE:2019:3530

191. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 oktober 2019 (publicatie NEN-normen), ECLI:NL:GHARL:2019:8229

192. Rechtbank Overijssel 9 oktober 2019 (Eiseres tegen ZorgkaartNederland) ECLI:NL:RBOVE:2019:3754

193. Rechtbank Overijssel 9 oktober 2019 (Verzoekster tegen ZorgkaartNederland), ECLI:NL:RBOVE:2019:3755

194. Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2019 (Snapchat filmpje), ECLI:NL:GHAMS:2019:3725

195. Rechtbank Rotterdam 11 oktober 2019 (26Compton), ECLI:NL:RBROT:2019:7972

196. Rechtbank Noord-Holland 14 oktober 2019 (draadloze bluetooth oortjes), ECLI:NL:RBNHO:2019:8457

197. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15 oktober 2019 (schoonmaakbedrijf), ECLI:NL:GHARL:2019:8479

198. Rechtbank Overijssel 22 oktober 2019 (gewoontewitwassen bitcoins), ECLI:NL:RBOVE:2019:3787

199. Rechtbank Amsterdam 23 oktober 2019 (Schipholtaxi), ECLI:NL:RBAMS:2019:7935

200. Rechtbank Midden-Nederland 25 oktober 2019 (OM – SIN NL), ECLI:NL:RBMNE:2019:4954

201. Rechtbank Den Haag 31 oktober 2019 (iCloud-accounts), ECLI:NL:RBDHA:2019:11523

202. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 oktober 2019 (Project P), ECLI:NL:GHARL:2019:9290

203. Rechtbank Gelderland 1 november 2019 (politiehondensport), ECLI:NL:RBGEL:2019:4905

204. Rechtbank Midden-Nederland 5 november 2019 (ik kom je halen), ECLI:NL:RBMNE:2019:5096

205. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 november 2019 (DFW tegen Ziggo), ECLI:NL:GHARL:2019:9352

206. Rechtbank Amsterdam 11 november 2019 (Bitcoin advertenties op FB), ECLI:NL:RBAMS:2019:8415

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentieoverzicht
Auteurs
Onder redactie van mr. M. van der Linden en mr. C.C.M. Kroeks-de Raaij
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/15859

Verder in 2019 nr.6

 Online versus offline

‘Wat «off line» geldt, moet ook «on line» gelden’, is altijd het adagium geweest van de Nederlandse overheid.[2] Het toepassen van offline concepten in de digita...

 Bescherming van bedrijfsgeheimen in het digitale tijdperk

Hoewel in 2018 veel (media-)aandacht is besteed aan de nieuwe privacywetgeving (AVG: Algemene Verordening Gegevensbescherming), is op 23 oktober 2018 ook de Wet bescherming bedrijfsgeheimen (ver...

 De verzoekschriftprocedure ex art. 35 UAVG in het internettijdperk - Een noodzakelijke rechtsingang voor de betrokkene?

In dit artikel staat de verzoekschriftprocedure centraal die openstaat voor belanghebbenden wanneer een verwerkingsverantwoordelijke geen gevolg heeft gegeven aan een verzoek van een betrokkene ...

 Calculo Ergo Sum (2) - Over het recht en de ethiek van autonome systemen in computernetwerken1

1. Autonome systemen in computernetwerken kunnen twijfelen Van computersystemen wordt steeds aangenomen dat zij niet twijfelen. Computersystemen zijn weliswaar net als mensen wat beperkt in hun ke...

 Pil of patch? - Pleidooi om software binnen de reguliere regelgeving te brengen

De kranten staan vol met angst zaaiende taal over ‘het algoritme’, omschreven als een eng zelfstandig gedrocht waar niemand vat op heeft, en dat met regels getemd moet worden. Een al...

 Begrenzing én versterking van het ‘recht om vergeten te worden’ - Noot bij de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake de zaak Google LLC tegen Commission nationale de l’informatique et des libertes (CNIL) en inzake de zaak GC, AF, BH, ED tegen CNIL

Op 24 september 2019 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie een tweetal uitspraken gewezen waarin nadere invulling wordt gegeven aan het recht om vergeten te worden. In deze annotatie w...