Tijdschrift voor Internetrecht 2024 nr. 3

CA, DPIA en FRIA: het instrumentarium van AI Act compliance

mr. ir. A.P. Engelfriet1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

113 artikelen, 13 bijlagen, 180 overwegingen, verwijzingen naar 27 andere wetten: de AI Act2 (AIA) is het meest complexe stuk ict-wetgeving dat Europa heeft gemaakt. Naleving van deze wet lijkt dan ook bepaald geen sinecure. De opstellers van deze verordening hebben een divers instrumentarium opgenomen om vast te stellen waar de risico's zitten en hoe deze moeten worden bestreden. De genoemde instrumenten – naast de uit de AVG afkomstige gegevensbeschermingseffectbeoordeling (DPIA) ook de conformiteitsbeoordeling (CA) en de beoordeling van de gevolgen voor de grondrechten (FRIA, ook wel AIIA) – hebben enige overlap, waardoor zij in de praktijk nogal eens gelijkgesteld worden. De verschillen zijn echter fundamenteel. Deze bijdrage zet een en ander naast elkaar.

1. Wie AI zegt, zegt DPIA

De Data Protection Impact Assessment of DPIA (in het Nederlands: gegevensbeschermingseffectbeoordeling) is in de AVG opgenomen om bepaalde risico's en gevolgen van he...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Wie AI zegt, zegt DPIA

1.1. Doel van de DPIA

1.2. Verantwoordelijke partij

1.3. Wijze van uitvoering

2. De conformiteit objectief vastgesteld

2.1. Doel van de CA

2.2. Verantwoordelijke partij

2.3. Wijze van uitvoering

3. De CA en de DPIA vergeleken

4. De FRIA als nieuw instrument in de koffer

4.1. Doel van de FRIA

4.2. Verantwoordelijke partij

4.3. Wijze van uitvoering

5. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. ir. A.P. Engelfriet1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/18264

Verder in 2024 nr.3

 De AI Act – veilige AI voor Europa?

De AI Act[2] stelt een uniform rechtskader vast voor de ontwikkeling, verkoop en het gebruik van artificiële-intelligentiesystemen ("AI-systemen"). Deze verordening beoogt de veiligheid van AI-syst...

 CA, DPIA en FRIA: het instrumentarium van AI Act compliance

113 artikelen, 13 bijlagen, 180 overwegingen, verwijzingen naar 27 andere wetten: de AI Act[2] (AIA) is het meest complexe stuk ict-wetgeving dat Europa heeft gemaakt. Naleving van deze wet lijkt d...

 Creativiteit moet voortaan worden bewezen

Opinie   'Het gaat hierbij evenwel om een kenmerk dat uit het voortbrengsel zelf is te kennen'. Dat overwoog de Hoge Raad in 2008 over de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste mate va...

 Kennis, motivatie, gelegenheid – voorkomen van automation bias bij het gebruik van AI door juristen

Opinie De eerste advocaten die in hun processtukken door artificiële intelligentie (AI) gehallucineerde onzinbronnen gebruikten hebben in Amerika een boete aan de broek. In  Nederland hebben een pa...

 AI in de juridische wereld – obstakels en adoptie

Opinie Technologie kan een deel van ons juridisch werk overnemen – en wellicht precies het deel van het werk waar we geen waarde toevoegen. Maar is het echt goed nieuws? Of zijn er obstakels die we...

 'Datacentra zijn nu zo groot dat ze een eigen postcode krijgen'

Kunstmatige Intelligentie ('AI') is alom aanwezig en gaat de samenleving ontwrichten volgens de kranten, vakbladen en andere media. AI zou prima een stemacteur kunnen vervangen[2], muziek kunnen ma...

 Signaleringen

Vinted gedwongen tot transparantie Na overleg met de Europese Commissie en  Europese consumententoezichthouders heeft Vinted afgesproken om consumenten duidelijker te informeren over prijzen ...