Tijdschrift voor Internetrecht 2024 nr. 3

Kennis, motivatie, gelegenheid – voorkomen van automation bias bij het gebruik van AI door juristen

mr. T. van Zuijlen en mr. P.F.T. Tukker1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Opinie

De eerste advocaten die in hun processtukken door artificiële intelligentie (AI) gehallucineerde onzinbronnen gebruikten hebben in Amerika een boete aan de broek. In  Nederland hebben een paar rechtenstudenten inmiddels van een examencommissie een sanctie opgelegd gekregen voor fraude met ChatGPT. Juristen kunnen kennelijk niet altijd verantwoord omgaan met AI. Zijn zij bewust de boel aan het flessen, of trappen zij in een van de vele valkuilen bij het gebruik van AI? Uitgaande van Hanlon's razor2 gaan wij voor dat tweede. Het is voor de jurist niet gemakkelijk om verantwoord met AI om te gaan. Hoe kan dat, en is daar iets aan te doen?
Wij streven met deze bijdrage twee doelen na. Ten eerste betogen wij dat het verantwoord omgaan met AI (maar ook met techniek in brede zin) een 'moderne' juridische vaardigheid is die net zo belangrijk is als de 'klassieke' juridische onderzoeks- en schrijfvaardigheden. Ten tweede bieden...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Opinie

1. Juristen gaan niet altijd verantwoord om met AI

2. Waarom niet?

3. Is daar wat aan te doen?

4. Een 'moderne' juridische vaardigheid

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. T. van Zuijlen en mr. P.F.T. Tukker1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/18266

Verder in 2024 nr.3

 De AI Act – veilige AI voor Europa?

De AI Act[2] stelt een uniform rechtskader vast voor de ontwikkeling, verkoop en het gebruik van artificiële-intelligentiesystemen ("AI-systemen"). Deze verordening beoogt de veiligheid van AI-syst...

 CA, DPIA en FRIA: het instrumentarium van AI Act compliance

113 artikelen, 13 bijlagen, 180 overwegingen, verwijzingen naar 27 andere wetten: de AI Act[2] (AIA) is het meest complexe stuk ict-wetgeving dat Europa heeft gemaakt. Naleving van deze wet lijkt d...

 Creativiteit moet voortaan worden bewezen

Opinie   'Het gaat hierbij evenwel om een kenmerk dat uit het voortbrengsel zelf is te kennen'. Dat overwoog de Hoge Raad in 2008 over de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste mate va...

 Kennis, motivatie, gelegenheid – voorkomen van automation bias bij het gebruik van AI door juristen

Opinie De eerste advocaten die in hun processtukken door artificiële intelligentie (AI) gehallucineerde onzinbronnen gebruikten hebben in Amerika een boete aan de broek. In  Nederland hebben een pa...

 AI in de juridische wereld – obstakels en adoptie

Opinie Technologie kan een deel van ons juridisch werk overnemen – en wellicht precies het deel van het werk waar we geen waarde toevoegen. Maar is het echt goed nieuws? Of zijn er obstakels die we...

 'Datacentra zijn nu zo groot dat ze een eigen postcode krijgen'

Kunstmatige Intelligentie ('AI') is alom aanwezig en gaat de samenleving ontwrichten volgens de kranten, vakbladen en andere media. AI zou prima een stemacteur kunnen vervangen[2], muziek kunnen ma...

 Signaleringen

Vinted gedwongen tot transparantie Na overleg met de Europese Commissie en  Europese consumententoezichthouders heeft Vinted afgesproken om consumenten duidelijker te informeren over prijzen ...