Creativiteit moet voortaan worden bewezen
prof. mr. D.J.G. Visser1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Opinie
'Het gaat hierbij evenwel om een kenmerk dat uit het voortbrengsel zelf is te kennen'. Dat overwoog de Hoge Raad in 2008 over de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste mate van creativiteit.2 Door het gebruik van AI-systemen is de voor auteursrechtelijke bescherming vereiste creativiteit echter niet meer uit het voortbrengsel zelf te kennen. In deze bijdrage wordt de stelling verdedigd dat deze overweging daarom niet langer houdbaar is en wordt onderzocht wat dat betekent.
De zaak waarin de Hoge Raad deze uitspraak deed ging over de vraag of de achterbankgesprekken die Willem Endstra voerde met de recherche auteursrechtelijk beschermd waren. Het Hof Amsterdam3 had geoordeeld dat daarvoor vereist is "dat het werk door de maker als een coherente creatie is geconcipieerd en door hem bewust in een bepaalde vorm(geving) is gegoten".4
De Hoge Raad oordeelde evenwel dat de eisen van 'coherente creatie' en 'bewust...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
