Tijdschrift voor Financieel Recht 2014 nr. 6

Is Doomsday aangebroken voor zelfregulering door beursvennootschappen?

prof. mr. H.M. Vletter-van Dort

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De laatste jaren lijkt in veel sectoren van de maatschappij een trend op gang te zijn gekomen waarin formele wetgeving zelfregulering vervangt. Deze trend is niet alleen Nederlands, maar ook Europees. Ik noem bijvoorbeeld de gender diversity regeling in de Wet Bestuur en Toezicht,[1] de clawback-regeling,[2] de oprichting van de Public Interest Oversight Board[3] en het Richtlijnvoorstel bevordering aandeelhoudersbetrokkenheid.[4] Nu de vorig jaar benoemde Monitoring Commissie Corporate Governance Code[5] het mede op verzoek van de schragende partijen tot haar taak rekent te onderzoeken of en zo ja op welke wijze de Nederlandse Corporate Governance Code (hierna: de Code) dient te worden geactualiseerd, lijkt het van belang te onderzoeken wat precies de status van de Code anno 2014 is, of deze status in gevaar wordt gebracht door een trend dat formele wetgeving op het terrein van corporate governance onderdelen van de Code vervangt, respectievelijk of er andere ontwikkelingen zijn die de status van de Code bedreigen dan wel versterken. Gegeven de mij toebemeten ruimte beperk ik mij tot het bespreken van enkele voorbeelden van recente ontwikkelingen waarin de status van de Code in het geding is.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

2. De totstandkoming van de huidige Code[6]

2.1 De eerste voorzichtige stappen

2.2 De eerste Nederlandse Corporate Governance Code

2.3 Een aangepaste Code

3. De Code sinds de crisis

4. Nederlandse wetgeving op het terrein van de Code

5. Consultatie Richtlijnvoorstel bevordering aandeelhoudersbetrokkenheid

6. Conclusie en aanbevelingen

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
prof. mr. H.M. Vletter-van Dort
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/11458

Verder in 2014 nr.6

 Apenrots

Regelmatig verschijnen er in de krant berichten dat geblinddoekte, dartpijltjes gooiende apen op hun fictieve aandelenportefeuille een hoger rendement behalen dan professionele beleggingsanalisten....

 Bancaire zelfregulering in roerige tijden

Banken beheren onze spaartegoeden, verzorgen de financiering van woningen en bedrijven en regelen het betalingsverkeer. Daarmee hebben ze een grote maatschappelijke verantwo...

 Zelfregulering: een goed en betrouwbaar alternatief voor publieke regulering

De financiële markt wordt beheerst door een groot aantal wetten en regels. Internationale verdragen, Europese richtlijnen, wetten, regels, AMvB’s, ministeriële regelingen en...

 De Bankierseed 2.0: een verdere stap voorwaarts?

Sinds 1 januari 2013 dient de bankierseed te worden afgelegd door personen die kwalificeren als, kort gezegd, beleidsbepaler of medebeleidsbepaler van een financiële onderne...

 Tuchtrecht en de wens tot integere bankiers. Een kritische beschouwing

‘And by the definition of an oath, it appareth that it addeth not a greater obligation to perform the covenant sworn, than the covenant carrieth in itself, but it putteth a man into a greater...

 Is Doomsday aangebroken voor zelfregulering door beursvennootschappen?

De laatste jaren lijkt in veel sectoren van de maatschappij een trend op gang te zijn gekomen waarin formele wetgeving zelfregulering vervangt. Deze trend is niet alleen Ned...

 De Nederlandse Corporate Governance Code: Quo vadis?

Op 11 december 2013 heeft de Minister van Economische Zaken de derde Monitoring Commissie Corporate Governance Code (hierna: Commissie Van Manen) ingesteld.[1] Het besluit r...